Дело № 2 – 2630/2011(21) Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «17» мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А. при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Свердловский губернский банк" к Хайдарову В.Д., Хайдаровой Р.Р., Ковтунову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО "Свердловский губернский банк" (далее по тексту – «СБ «Губернский» (ОАО), Банк, Кредитор) и Хайдарову В.Д. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительств 0000 с Хайдаровой Р.Р. (далее по тексту – Поручитель) и договор поручительств 0000 с Ковтунову Е.С. (далее по тексту – Поручитель). «СБ «Губернский» (ОАО) предъявил к Хайдарову В.Д., Хайдаровой Р.Р., Ковтунову Е.С. иск о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно в даты погашения ежемесячных платежей, указанные в приложении к договору «Обязательство заемщика». За нарушение сроков платежей Заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты> от ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа до дня погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение основного долга не производит с ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. Банком в адрес Заемщика и Поручителей были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, однако на момент подачи данного иска в суд задолженность не погашена. В условиях современной экономической ситуации, исходя из принципа соразмерности суммы задолженности по кредиту и начисленных штрафных санкций (пени) по этому договору, Банком значительно уменьшен размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов до <данные изъяты>, что должно способствовать улучшению уровня платежеспособности ответчика, скорейшему исполнению им своих обязательств перед Банком. В судебном заседании «20» апреля 2011 года представитель истца Корж И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования и в связи с частичным погашением задолженности по кредиту просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Заявление об уточнении иска судом принято. В данном судебном заседании «17» мая 2011 года представитель истца Сахаров Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным доводам и основаниям. Ответчик Хайдарову В.Д. в суд не явился, направил по факсимильной связи ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отдаленностью его проживания от г. Екатеринбурга и невозможностью оставить рабочее место. Кроме того, им частично погашена задолженность по кредиту, принимаются все меры по исполнению принятых на себя обязательств по кредитному договору. Данная причина неявки ответчика Хайдарову В.Д. в судебное заседание признана судом неуважительной, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Ответчики Хайдаровой Р.Р. и Ковтунову Е.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Свердловский Губернский Банк» подлежащим удовлетворению. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что «СБ «Губернский» (ОАО), с одной стороны, и Хайдарову В.Д. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых (пункт 1.1, 12.1). Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на счетах по учету ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (пункт 3.1). Погашение задолженности производится ежемесячно в даты погашения ежемесячных платежей, указанных в Приложении к договору «Обязательство Заемщика по погашению задолженности по кредитному договору». Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (пункт 4.1). Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 6.2.2). При получении от Банка письменного уведомления о досрочном взыскании задолженности по основаниям, предусмотренным пунктом 7.1.3 договора, погасить досрочно задолженность по договору в течение срока, указанного в уведомлении (пункт 6.2.3). В случае нарушения сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (пункт 7.1.3) (л.д. 3 – 6). Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9). Однако, Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика. В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного исполнения Хайдарову В.Д. обязательств по кредитному договору Банком были заключены ДД.ММ.ГГГГ договор поручительств 0000 с Хайдаровой Р.Р. и договор поручительств 0000 с Ковтунову Е.С. По условиям договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Хайдарову В.Д. обеспеченного поручительством обязательства, в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, предусмотренные кредитным договором, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взыскании (пункт 2.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк уведомляет Поручителей об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено Заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства Поручителем (пункт 2.2). Поручитель в течение трех дней со дня получения уведомления Банка должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении (пункт 2.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Поручители уплачивают Банку пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки до дня погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.4) (л.д. 7, 8). При таком положении поручители Хайдаровой Р.Р. и Ковтунову Е.С. отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик Хайдарову В.Д., включая уплату процентов и пени. В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Хайдарову В.Д., Хайдаровой Р.Р. и Ковтунову Е.С. были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 17). Данные требования Банка Заемщиком и Поручителями не исполнены. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Установлено, что после обращения Банка в суд с данным иском ответчики частично погасили задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 35) проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены. Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Хайдарову В.Д. не погашены, имеется задолженность, Банком соблюдена досудебная процедура обращения к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности, при этом исполнение обязательства, принятого заемщиком по кредитному договору обеспечивалось поручительством Хайдаровой Р.Р. и Ковтунову Е.С., требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию солидарно государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12594 рубля 76 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "Свердловский губернский банк" к Хайдарову В.Д., Хайдаровой Р.Р., Ковтунову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. Взыскать солидарно с Хайдарову В.Д., Хайдаровой Р.Р., Ковтунову Е.С. в пользу ОАО "Свердловский губернский банк" задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>г