РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Н.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» о признании права пользования жилым помещением в общежитии, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Дьякова Н.В. обратилась в суд с иском ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» о признании права пользования жилым помещением - комнатой № <адрес>. Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчик на надлежащего в связи с реорганизацией на ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого президента России Б.Н. Ельцина». В обоснование требований Дьякова Н.В. указала, что она работает в урГУ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с трудовыми отношениями ей предоставлена комната в общежитии 0000, а впоследствии была предоставлена спорная комната. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор найма жилого помещения в общежитии. Полагает, что приобрела право пользования жилым помещением, т.к. жилое помещение ей предоставлено в связи с работой, другого жилья она не имеет, кроме того, проработала в УрГУ более 10 лет. Однако ответчик не признает за ней право пользования жилым помещением, поскольку при заключении договора найма в него включено такое основание расторжение договора, как прекращение трудовых отношений. Просит признать за ней право пользования комнатой в общежитии и взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, дополнительно истец указала, что до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с УрГУ. Представитель ответчика УрФУ с иском не согласился и в обоснование возражений пояснил, что Дьякова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в УрГУ, проживала и была зарегистрирована в общежитии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дьякова Н.В. зачислена на должность лаборанта кафедры археологии УрГУ и работает до настоящего времени. В период с 1995 года по 1997 года истец проживала в общежитии 0000, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в общежитии 0000, расположенном по адресу <адрес>. таким образом, истец проживает на законных основаниях в общежитии. Ответчик не нарушал, не нарушает и создает угрозу нарушения прав Дьяковой Н.В., ей предоставлено общежитие, укомплектованное необходимым инвентарем, пользованию жилым помещением ответчик не препятствует, истец зарегистрирована и проживает в общежитии, ей предоставляются коммунальные услуги. В связи с чем полагает, что отсутствуют предмет и основания иска, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Кроме того, представитель ответчика пояснила, что в настоящее время каких-либо требований о признании утратившей либо неприобретшей право пользования либо выселении к Дьяковой Н.В. не предъявлено. Представители ТУ ФАУГИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.5 ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что отношения по вселению и пользованию Дьяковой Н.В. жилым помещением в общежитии возникли в 1997 году, т.е. до вступления в действие ЖК РФ, суд считает возможным применить к данным правоотношениям также положения ЖК РСФСР, действующего до 01.03.2005г. В соответствии со ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Судом установлено и не оспорено сторонами, что жилой <адрес> является общежитием, которое, согласно Приказу Территориального управления имущественных отношений Российской Федерации по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ закреплено за ГОУ ВПО УрГУ на праве оперативного управления, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. Согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГОУ УПО УрГУ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина». Как следует из материалов дела приказом от ДД.ММ.ГГГГ Дьякова Н.В. зачислена на должность лаборанта кафедры археологии УрГУ с ДД.ММ.ГГГГ и состоит в трудовых отношениях с УрГУ по настоящее время. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ 0000 УрГУ Дьякова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в общежитии 0000 УрГУ, расположенном по адресу <адрес>. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР. Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены, в том числе лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет. Вместе с тем суд также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела каких-либо требований к Дьяковой Н.В. о выселении, признании утратившей право пользования либо неприобретшей такое право на жилое помещение в общежитии, в суд не предъявлено. Напротив, как следует из пояснений представителя ответчика и отзыва, истец в настоящее время проживает на законном основании в общежитии. С учетом таких обстоятельств суд приходит к следующему. Конституция РФ закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Статья 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав называет признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, необходимость в использовании иска возникает лишь в момент нарушения или оспаривания чьих-либо прав, т.е. тогда, когда для реализации права нужно вмешательство компетентного органа - суда, не являющегося стороной спорного материального правоотношения. Однако в данном случае судом не установлено каких-либо обстоятельств, требующих вмешательства суда для восстановления нарушенного и оспариваемого права. Возможность возникновения таких обстоятельств в будущем не может быть предметом рассмотрения настоящего иска. Исходя из этого, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дьяковой Н.В. о признании права пользования жилым помещением в общежитии. При этом суд полагает возможным разъяснить, что отказ в защите права нельзя отождествлять с требованием о признании отсутствия или наличия права, а в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о нарушении либо оспаривания прав истца, истец не лишен права на обращение в суд с иском о защите такого права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Дьяковой Н.В. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» о признании права пользования жилым помещением в общежитии, взыскании судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: