Р Е Ш Е Н И Е 31 мая 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Карасеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк «Северная Казна» (в настоящее время ОАО «Альфа-Банк») и Карасев М.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 13,5% годовых (далее – спорный договор, л.д. 10-11). В этот же день за 0000 ОАО «Банк «Северная Казна» (в настоящее время ОАО «Альфа-Банк») и Карасев М.Е. заключили договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 0000 (л.д. 12). Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 0000., а именно: 0000. – сумму основного долга; 0000. – сумму процентов, 0000 сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов, 0000. - сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 0000. Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Карасеву М.Е. и являющееся предметом залога, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 0000. (л.д.3-5). Представитель истца Ахтямова И.И., действующая на основании доверенности, в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7). Ответчик Карасев М.Е. в суде требования ОАО «Альфа - Банк» признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Заложенный автомобиль находится в его пользовании. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска ОАО <данные изъяты> так как это не противоречит закону, а именно ст.ст. 807-811,819, 337, 348-349ГК РФ, соответствует материалам дела, представленным истцом расчетам суммы иска (л.д. 28), и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая мнение ответчика, суд считает, что указанные требования истца подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 0000., поскольку такие расходы подтверждаются соответствующим платежным документом (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Альфа-Банк» к Карасеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Карасева ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000 Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Карасеву ФИО8, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 0000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>