О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО5 к ООО «Все загород» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мельникова К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Все загород», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 0000., выходное пособие в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000.

В ходе предварительного судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Мельниковой К.СМ. к ООО «Все загород» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Верхнепышминским городским судом Свердловской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Мельниковой К.С. – Саркисян А.А., действующий на основании доверенности, возражал против передачи дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Истица Мельникова К.С., представитель ответчика ООО «Все загород» в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту нахождения. Об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в их отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно Сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на 24.05.2011года (л.д. 18-19), местом регистрации ответчика ООО «Все загород» является <адрес> Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что дело принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и его необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой ФИО6 к ООО «Все загород» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>