З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова ФИО9 к Махмутову ФИО10 о разделе наследства, признании права на наследственное имущество, выплате компенсации за наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла Махмутова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48). После смерти открылось наследство в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной за ней на праве единоличной собственности (далее – <адрес>, л.д.52-58). Наследниками имущества Махмутовой М.Р. по закону первой очереди, принявшими наследство в нотариальном порядке, являются её дети: истец Махмутов Р.И. и ответчик Махмутов Р.И. (л.д.45-47). ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса города Екатеринбурга Яркова В.В. – Пугачева Е.В. выдала указанным наследникам Махмутовой М.Р. свидетельства о праве на наследство в виде <адрес> по 0000 доле каждому из них (л.д.59-61). Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе наследства, открывшегося после смерти Махмутовой М.Р., признать за ним права собственности в порядке наследования имущества матери на <адрес>, передав ему в собственность унаследованную ответчиком 1\2 долю в <адрес>, взыскав с него в пользу ответчика компенсацию этой доли наследственного имущества в сумме 0000. (л.д.3-5). В судебном заседании истец, поддерживая заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик является наследником имущества Махмутовой М.Р. равной с ним очереди, они своевременно получили свидетельства о праве на наследство метрии по 0000 доле <адрес>, зарегистрировав права на унаследованное имущество в установленном законом порядке. Однако, ответчик обеспечен жильем в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не жил в <адрес>, не ухаживал за матерью. В то время как он с рождения ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с матерью, <адрес> была приватизирована в единоличную собственность наследодателя по её настоянию, чтобы квартира осталась по наследству ему и ответчику в равных долях. Истец считает, что ответчик не заинтересован в наследственном имуществе, предложение ответчика о выкупе доли за 0000. он не принял, соглашение о разделе наследства не достигнуто, поэтому он (истец) вынужден был обратиться в суд с данным иском, требования которого просит удовлетворить, определив стоимость <адрес>, соответственно, выкупную стоимость 0000 доли <адрес>, по данным БТИ г.Екатеринбурга. Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом и самим ответчиком в рамках наследственного дела. От получения судебного уведомления ответчик уклоняется (л.д.40), об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковой не имеется и, с согласия истца, возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Махмутова Р.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования гарантировано Конституции РФ. Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. По ст.209, ч.2 ст.218 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. ст.1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Если нет наследников первой очереди, в качестве наследников второй очереди по закону к наследованию призываются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Согласно п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: - принял меры к сохранению имущества к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы. Согласно ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений. Требования ст.56 ГПК РФ неоднократно были разъяснены сторонам в ходе судебного разбирательства протокольно, определениями суда, а также в письменном виде (л.д.). В соответствии со ст.1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом по письменному заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Конкретный срок выдачи свидетельства о праве на наследство, принудительное получение такого свидетельства наследниками законодательством РФ не предусмотрены. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство (ст.ст.1152-1153 ГК РФ), может обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 – 1170 ГК РФ. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Махмутова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48). После её смерти открылось наследство в виде <адрес> (л.д.52-58). Наследниками имущества Махмутовой М.Р. по закону первой очереди, принявшими наследство в нотариальном порядке, являются её дети: истец Мухмутов Р.И. и ответчик Махмутов Р.И. (л.д.45-47). ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса города Екатеринбурга Яркова В.В. – Пугачева Е.В. выдала указанным наследникам Махмутовой М.Р. свидетельства о праве на наследство в виде <адрес> по 0000 доле каждому из них (л.д.59-61). Истец и ответчик зарегистрировали свое право собственности на наследственное имущество матери в установленном законом порядке (ст.131, ст.219 ГК РФ), что подтверждается свидетельством о праве собственности истца на 0000 долю <адрес> (л.д.7), и справкой УФСГРКиК по Свердловской области (л.д.30) и никем не оспаривается. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, суд считает установленным, что, приняв наследство матери, получив свидетельства о праве на её наследство в виде <адрес> - по 0000 доле каждый из них, зарегистрировав право собственности на такое имущество, истец и ответчик стали собственниками этого имущества – по 0000 доле <адрес>. Согласно п.1 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Довод истца о том, что доля в праве на <адрес> может быть передана ему в единоличную собственность соответствует приведенным нормам закона, которая не содержит каких-либо ограничений по видам имущества (движимое или недвижимое). Квартира 0000 относится к неделимым вещам, т.е. их раздел в натуре невозможен (ст. 133 ГК РФ) Опровергающих это данных суду не представлено. Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст.244 ГК РФ). В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. При этом закон не предусматривает заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна. Следовательно, применение правила абзаца 2 п. 4 ст.252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: - доля сособственника незначительна; - в натуре ее выделить нельзя; - сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Таким образом, положение п. 4 ст.252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными сособственниками компенсации, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Данная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О. Совокупность п. 4 ст. 252 и п.п. 1, 2 ст. 1170 ГК РФ указывает на то, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. При отсутствии соглашения между наследниками предоставление кому-либо из них преимущественного права, возможно только при условии предоставления им компенсации другим наследникам, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Согласно п. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации, выплачиваемой при разделе имущества, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Таким образом, цель компенсационных выплат - устранить несоразмерность получаемого наследниками имущества при разделе наследства с причитающейся им наследственной долей с соблюдением баланса интересов участников общей собственности. Доводы истца о том, что квартирой 0000 до настоящего времени единолично пользуется только он сам в своих интересах, а также то, что ответчик не имеет заинтересованности в сохранении этого имущества, не опровергнуты ответчиком. Вместе с этим, суд не может признать размер доли <адрес>, принадлежащий ответчику – 0000 незначительным, поэтому совокупность условий для её выкупа отсутствует. Кроме того, истец предлагает выкупить долю ответчика в двухкомнатной <адрес> за 0000. (0000 от 0000 по данным ЕМУП БТИМ г.Екатеринбурга (л.д.10), что, по смыслу вышеприведенных норм закона недопустимо, баланс интересов истца и ответчика, имеющего право претендовать на выкуп его доли по рыночной стоимости имущества, не будет соблюден. Это приведет к нарушению прав ответчика, что, в соответствии с нормой ст.10 ГК РФ, недопустимо. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность приведенных норм закона, представленных суду доказательств, суд считает иск Махмутова Р.И. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Махмутову ФИО13 в удовлетворении иска к Махмутову ФИО14 о разделе наследства, признании права на наследственное имущество, выплате компенсации за наследственное имущество отказать. Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано ответчиком Махмутовым ФИО15 в течение 7 дней в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья