З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красовской ФИО8 к Администрации города Екатеринбурга, Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, ООО ПСК «Уралмонолит» о признании права бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования с последующим правом выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Екатеринбурга, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0000.м., на котором находился снесенный жилой дом (далее – спорный земельный участок), в порядке наследования имущества матери Гавриловой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Красовской С.Н. в удовлетворении названного иска отказано (далее – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица вновь обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации города Екатеринбурга, ООО ПСК «Уралмонолит», в котором просит:

1. признать за ней право бессрочного пользования спорным земельным участком с последующим правом выкупа по цене 2,5% от его кадастровой стоимости;

2. обязать ООО ПСК «Уралмонолит» предоставить ей взамен снесенного дома в собственность жилую площадь по нормам, действующим в г.Екатеринбурге.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечении Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

Требования п.2 к ответчику ООО ПСК «Уралмонолит» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленное исковое требование, изложенное в п.1. В обоснование иска пояснила, что Гаврилова К.А., при жизни, ДД.ММ.ГГГГ завещала ей свое имущество. В собственности наследодателя находилась 1\2 доля домовладения 0000 по <адрес> (ранее – Сталинградская) в <адрес>, расположенного на спорном земельном участке. Не отрицает, что наследодатель собственником земельного участка не являла, он был передан ей на праве пожизненного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ на спорном земельном участке произошел пожар, в результате которого домовладение сгорело, в восстановлении дома было отказано по причине сноса жилых домов в квартале улиц Московская-Расковой-пер.Печатников, и Администрация <адрес> в лице Попова В.В. заверила её (истицу) в том, что при сносе дома она получит жилье, но этого не случилось. После смерти Гавриловой К.А. в права наследования не вступала.

Заявление о предоставлении в собственность земельного участка по <адрес> также оставлено ответчиком без удовлетворения, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, поэтому она обратилась вновь в суд с данным иском, требования которого просит удовлетворить.

Представители Администрации города Екатеринбурга, Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, ООО «ПСК «Уралмонолит» в суд не явились. Об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется. Сроки рассмотрения гражданских дел ограничены требованиями ст.154 ГПК РФ, неявка сторон в судебное заседание без уважительной причины ведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истица в суде не возражала.

Заслушав мнение истицы, исследовав материалы данного дела, материалы дела 0000 (15), в рамках которого принято решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не находит возможным удовлетворить исковые требования Красовской С.Н. частично по следующим обстоятельствам.

Право наследования гарантировано Конституцией РФ.

Так, согласно п.2-4 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано.

В силу п.2 ст.1110 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Требования ст.56 ГПК РФ неоднократно были разъяснены сторонам протокольно, определениями суда, в том числе и в письменном виде.

Согласно ст. ст.1141-1142ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления по ст.1146 ГК РФ.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено и, в силу ст.ст.61, 209 ГПК РФ не подлежит дополнительному доказыванию либо оспариванию, что спорный земельный участок не принадлежал наследодателю Гавриловой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но был передан ей на правах бессрочного пользования.

Нотариус Кириллова Л.В. (с настоящее время – Высоцкая Л.В.) своей справкой в материалах дела 0000 (15), оцененной при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что после смерти Гавриловой К.А. с заявлением о принятии наследства умершей по завещанию обратилась только Красовская С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются и материалами настоящего дела, материалами гражданского дела 0000 (15), исследованного судом, и не опровергнуты ответчиками.

Таким образом, в силу ст.1152 ГК РФ, истица, заявив о принятии наследства в нотариальном порядке в установленный законом срок, считается принявшей наследство Гавриловой К.А. в чем бы оно ни заключалось.

По ст.235 ГК РФ, в случае гибели или утраты имущества, право собственности на него прекращается.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст.39 Земельного кодекса РФ при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного кодекса РФ, вправе продлить этот срок.

<адрес> в <адрес> сгорел ДД.ММ.ГГГГ и не был восстановлен до настоящего времени. Данный факт зарегистрирован Управлением государственной противопожарной службы Свердловской области 33 отряд, и также установлен решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что в отношении спорного земельного участка право постоянного (бессрочного) пользования наследодателем либо истицей прекращено на основании п.п.1, 2 ст.45, п.4 ст.53 Земельного кодекса РФ ни материалы данного дела, ни материалы дела 0000 (15) не содержат.

Оформление права на наследство в виде 1\2 доли домовладения <адрес> в <адрес> истицей не окончено, не получено свидетельства о праве на такое наследство и право собственности на это имущество в порядке наследования после смерти Гавриловой К.А. за истицей не зарегистрировано в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ, когда это домовладение уничтожено в результате пожара.

Учитывая норму ст.1112 ГК РФ, истица вправе унаследовать то, что принадлежало наследодателю – право бессрочного (пожизненного) пользования спорным земельным участком, так как спорный земельный участок Гавриловой К.А. на праве собственности не принадлежал.

По ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом (ст.41 Земельного кодекса РФ), иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно ст.11.8 Земельного кодекса РФ возникновение и сохранение права собственности на образуемые или измененные земельные участки осуществляются в соответствии со статьями 11.4 - 11.7 настоящего Кодекса.

У лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве безвозмездного срочного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования на образуемые земельные участки.

В случаях, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, принятие решений о предоставлении образуемых и измененных земельных участков не требуется.

В силу п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Статьей 10 Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" признан утратившим силу пункт 5 ст.20 Земельного кодекса РФ, предусматривающий право граждан, обладающих земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездно приобрести их в собственность.

Доказательств того, что наследодатель, при жизни, выразила волю на приобретение спорного земельного участка в свою собственность, суду не представлено, поэтому наследовать право выкупа земельного участка истица не может. Соответственно её требования о выкупе такого участка по цене 2,5% от его кадастровой стоимости и вообще о праве выкупа в порядке наследования имущества Гавриловой К.А. удовлетворению не подлежат.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск в части признания за истицей права бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования имущества матери – Гавриловой К.А. должны быть удовлетворены. Оснований для признания за истицей права выкупа этого участка по заявленным требованиям на данной стадии оформления прав на земельный участок не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Красовской ФИО10 к Администрации города Екатеринбурга, Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга, ООО ПСК «Уралмонолит» о признании права бессрочного пользования земельным участком в порядке наследования с последующим правом выкупа удовлетворить частично.

Признать за Красовской ФИО11 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0000.м.

В удовлетворении остальной части иска Красовской С.Н. отказать.

Заявление на пересмотр заочного решения суда может быть подано в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья