Именем Российской Федерации

31 мая 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Захаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Старостину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и Старостин Д.В. заключили кредитный договор 0000, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 для потребительских целей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 23% годовых (л.д. 5).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному Договору в сумме 0000., из них:

0000. – сумма задолженности по основному долгу,

0000. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту,

0000. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, а также возместить расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 0000.

В соответствии со ст.ст. 330,809,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых на сумму кредита и пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов в размере 0,2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), дала подробные пояснения, соответствующие установочной части решения, уточнив исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты суммы основанного долга и процентов на день вынесения решения судом, просит взыскать сумму задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

0000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту,

0000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, а также сумму в размере оплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в размере 0000 руб. (л.д.28).

Ответчик Старостин Д.В. в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту проживания, о вручении которой имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.24-27). Своих письменных возражений по иску не представил, об уважительности причины неявки не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям на основании соответствующих договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 0000. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 23% годовых (л.д. 5), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 6), расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заемщику денежных средств по договору (л.д. 7).

Действительность кредитного договора, факт получения денежных средств заемщиком в полном объеме – 0000. не оспаривается ответчиком.

Надлежащим образом условия кредитного договора заемщиком не исполняются, что подтверждается материалами дела, требования истца о возврате суммы кредита (л.д. 14-17) в досудебном порядке ответчик не исполнил. Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суммы иска, равной на ДД.ММ.ГГГГ – 0000., и суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 0000. (л.д. 29-32), проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, учитывая изложенное, приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равную 0000., в том числе:

0000 руб. – сумма задолженности по основному долгу,

0000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту,

0000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика равен 0000

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000 руб. (л.д. 2).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, со Старостина Д.В. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 0000 руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Сумма в размере 0000 подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Старостину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Старостина ФИО7 в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» 0000 и возврат госпошлины в размере 0000.

Взыскать со Старостина ФИО8 госпошлину в доход государства в сумме 0000.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>