Дело № 2-4179/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 31.05.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинича С.И. к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Кулинич С.И. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее - ОАО «СК «Прогресс-Гарант») страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Полева Т.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель ответчика Попов К.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как страховая компания не признает данный случай страховым. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулиничем С.И. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Ниссан Примера, рег. знак 0000, по страховому риску «Полное автокаско», выгодоприобретателем по договору страхования является истец (полис 0000 - л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 неустановленным лицом от гаражного комплекса по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> был открыто похищен автомобиль Ниссан Примера, рег. знак 0000, Кулинич С.И. при этом получил травму в виде вывиха правого плеча и перелома правой плечевой кости. В этот же день Кулинич С.И. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением (талон-уведомление – л.д. 21). Следователь СО № 14 СУ при УВД по МО «г. Екатеринбург» Ермашова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ возбудила уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 22), Кулинич С.И. был признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 23-24), ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному делу было приостановлено в соответствии с п. 1 ч. ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ Кулинич С.И. обратился с заявлением об убытке к страховщику (л.д. 27), который не признал данный случай страховым (л.д. 29). Кулинич С.И. с данным решением не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом принимаются во внимание ввиду следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» подлежит <данные изъяты>, то есть страховое возмещение в размере страховой сумму с учетом износа автомобиля за период эксплуатации. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей судом также удовлетворяется ввиду следующего. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Согласно материалам дела и пояснений представителя истца страховое возмещение должно было быть выплачено до ДД.ММ.ГГГГ, так как все необходимые документы были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. В соответствии с Правилами страхования ответчика установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено в течение 30 календарных дней после получения всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела. Таким образом, иск Кулинича С.И. о взыскании с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в его пользу страховой выплаты и процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулинича С.И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Кулинича С.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей), в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья