Дело № 2-2665/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к ООО «Дельта Трак», Ковалеву Е.В., Анчугову Е.П., Ковалевой Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК СБ РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 заключил с ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций» договор 0000 об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов (л.д. 8-12, 13). В этот же день истец и Ковалев Е.В., Ковалева Н.В., Анчугов Е.П. (далее по тексту – поручители) заключили договоры поручительства 0000, 0000, 0000 соответственно, в соответствии с которыми поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д.43-44, 45, 46-47, 48, 49-50, 51). ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ООО «Дельта Трак» заключили договор залога транспортных средств, а именно: - грузового седельного тягача FREIGHTLINER CETURY CLASS, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, - грузового тягача INTERNATIONAL 9400, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, - полуприцепа GENERAL TRAILERS 99/3012, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> - полуприцепа 0000, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - полуприцепа SCMITZ SPR27, государственный регистрационный знак 0000 залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - полуприцепа 9939 ОН, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 21-24, 25). ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ООО «Дельта Трак» заключили договор об ипотеке недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дельта Трак», а именно здания нежилого назначения с подвалом (пилораму), литер 26, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 26-34, 40). Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому ОАО АК СБ РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций», ООО «Дельта Трак», Ковалеву Е.В., Анчугову Е.П., Ковалевой Н.В., в котором после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Ковалева Е.В., Ковалевой Н.В., Анчугова Е.П. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с экспертными заключениями. В судебном заседании представитель истца Шадрина Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения, отказалась от обращения взыскания на грузовой седельный тягач FREIGHTLINER CETURY CLASS, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, Представитель ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций» Кошелева Т.Б., действующая по доверенности, пояснила, что размер заявленных требований соответствует установленному Арбитражным судом Свердловской области. Ответчики ООО «Дельта Трак», Ковалев Е.В., Анчугов Е.П., Ковалева Н.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту проживания и месту нахождения. При этом своих письменных возражений по существу иска не явившиеся ответчики не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Сроки рассмотрения гражданских дел ограничены ст. 154 ГПК РФ, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, с согласия представителя истца, возможно рассмотрение дела в их отсутствие. Заслушав представителя истца, представителя ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АК СБ РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доводы истца в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данным договором об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов (л.д. 8-12, 13). Поручителями в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору выступили Ковалев Е.В., Ковалева Н.В., Анчугов Е.П. согласно договорам поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми поручители в случае невыполнения обязательства по своевременному возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки (л.д. 43-44, 45, 46-47, 48, 49-50, 51). По условиям договоров истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно. При этом аналогичные требования могут предъявляться и к поручителям. Факт заключения договора поручительства, их условия, ответчиками не оспариваются. Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиками не исполнены. Доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Условия спорного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что подтверждается материалами данного гражданского дела. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, подтверждены представителем заемщика ЗАО «Торговый Дом Стройконструкций», не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, а также поведение ответчиков, уклоняющихся от исполнения обязательств, суд считает, что взысканию с ответчиков Ковалева Е.В., Ковалевой Н.В., Анчугова Е.П. солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> рубль – сумма неустойки за просроченную ссудную задолженность. На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ООО «Дельта Трак» заключили договор залога транспортных средств, а именно: - грузового седельного тягача FREIGHTLINER CETURY CLASS, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, - грузового тягача INTERNATIONAL 9400, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, - полуприцепа GENERAL TRAILERS 99/3012, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - полуприцепа 993930, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - полуприцепа SCMITZ SPR27, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - полуприцепа 9939 ОН, государственный регистрационный знак 0000, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 21-24, 25). ДД.ММ.ГГГГ за 0000 истец и ООО «Дельта Трак» заключили договор об ипотеке недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Дельта Трак», а именно здания нежилого назначения с подвалом (пилораму), литер 26, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 26-34, 40). Факт заключения данных договоров, их действительность и условия, ответчиками также не оспаривались. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, общую сумму образовавшейся задолженности по кредиту, соразмерную стоимости заложенного имущества, период просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договорам залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ имущество подлежит удовлетворению. Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 350 ГК РФ, считает необходимым определить стоимость заложенного имущества в соответствии с договорами залога и ипотеки 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, так как дополнительных соглашений об изменении такой стоимости сторонами не заключалось. Опровергающих это обстоятельство данных суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к ООО «Дельта Трак», Ковалеву Е.В., Анчугову Е.П., Ковалевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Ковалева Е.В., Анчугова Е.П., Ковалевой Н.В. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге 0000, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и ООО «Дельта – Трак», имущество, а именно: - грузовой тягач INTERNATIONAL 9400, VIN 2HSFHAER1XC087028, государственный регистрационный знак 0000, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, - полуприцеп GENERAL TRAILERS 99/3012, VIN VFNSYY3KP10000212, государственный регистрационный знак 0000, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; - полуприцеп 993930, VIN XWL99393070000566, государственный регистрационный знак 0000 установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; - полуприцеп SCMITZ SPR27, VIN WSMS6080000079664, государственный регистрационный знак 0000 установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; - полуприцеп 9939 ОН, VIN X899939OH60AL4116, государственный регистрационный знак 0000, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке 0000, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и ООО «Дельта – Трак», недвижимое имущество, а именно: - здание нежилого назначения с подвалом (пилораму), литер 26, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, - земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. В удовлетворении других требований истца отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья