Дело № 2-3795/2011(6) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ганеевой М.Т., Черепановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Ганеевой М.Т. (далее – ответчик, заемщик), Черепановой С.В. (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Представитель истца Кучеренко К.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком (ЗАО) (впоследствии наименование Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Ганеевой М.Т. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит ежемесячно, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов на кредит в размере 22% годовых, взиманием штрафной неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Черепановой С.В., в соответствии с которым, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д. 22). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком и Ганеевой М.Т. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком и ответчиком Черепановой С.В. договоров поручительства. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, процентов, пени. В связи с этим на основании п. 9 Кредитного договора, п. 3 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д. 23-25), что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д. 26). Однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителем полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг – <данные изъяты>; - проценты – <данные изъяты>; - сумма пени – <данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 9 Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных Кредитным договором комиссий и неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора, а Заемщик обязан возвратить Кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, а также игнорирование ими требований Банка о досрочном возврате задолженности по договору послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Ганеевой М.Т., Черепановой С.В. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором поручительства, в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков (л.д. 9) суд находит верным, соответствующим материалам дела, поэтому суд полагает, что с Ганеевой М.Т., Черепановой С.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг – <данные изъяты>; - проценты – <данные изъяты>; - сумма пени – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить. Взыскать с Ганеевой М.Т., Черепановой С.В. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: Судья Секретарь