Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Илюхина А.Е., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей Илюхина В.А. и Илюхина М.А. о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин А.Е., действующий в интересах своих несовершеннолетних детей Илюхина В.А. и Илюхина М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Кузнецовой В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия 0000 определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был подан в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. отказала в возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает, что данное постановление незаконно и просит его отменить.

В судебное заседание заявитель, должник Уполовникова А.Г. не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, представила отзыв, пояснила, что данный исполнительный лист не подлежит исполнению ФССП, а также то, что фактически заявитель просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

В силу ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 31 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серия 0000 определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> Закрепить в пользовании Илюхина А.Е., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей Илюхина В.А. и Илюхина М.А, изолированную комнату жилой площадью 8 кв.м. Закрепить в пользовании Уполовниковой А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Уполовниковой Н.Д., Симонова Э.Е., изолированную комнату жилой площадью 20 кв.м. с примыкающим балконом. Закрепить в общее пользование помещения квартиры: кухня общей площадью 5,3 кв.м., коридор – 5,8 кв.м., ванная – 2 кв.м., туалет – 1,1 кв.м., шкаф – 0,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства был подан в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. отказала в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, каких-либо возложений на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий решение не содержит.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, и оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Кузнецовой В.В., данных в судебном заседании, со слов заявителя Уполовникова А.Г. не обеспечивает заявителю доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> По мнению суда, данные обстоятельства являются предметом самостоятельного искового требования об обеспечении доступа в жилое помещение и устранении препятствий пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Илюхина А.Е., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей Илюхина В.А. и Илюхина М.А. о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Салтыков Е.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь