Дело № 2 – 2954/2011(21)

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Дерягину Д.А. о взыскании задолженности по кредиту,

«Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк 24.ру» (ОАО), Банк) и Дерягин Д.А. (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (на неотложные нужды) (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> % в день.

«Банк 24.ру» (ОАО) предъявил к Дерягину Д.А. иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В заявлении указано, что свои обязательства по договору Банк выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежаще, нарушал график погашения платежей. В соответствии с пунктом <данные изъяты> кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов в течение трех рабочих дней перечислением на корреспондентский счет Банка. До настоящего времени требования не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца Исаева Э.Э., действующая по доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Дерягин Д.А. в судебном заседании иск признал в части требований о взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора и факт нарушения графика погашения платежей. Пояснил, что причиной несвоевременного погашения кредита явилось ухудшение материального положения, в связи с чем он был вынужден оплачивать кредит по мере возможности, от погашения задолженности не уклонялся. Размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов на кредит считает завышенным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск «Банк 24.ру» (ОАО) подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что «Банк 24.ру» (ОАО), с одной стороны, и Дерягин Д.А. с другой, заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 по кредитованию физического лица (на неотложные нужды), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п. 1.1, 1.4, 1.5). Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты по ставке <данные изъяты> % в день (п. 1.2).

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются Банком каждый день на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, подлежащей возврату, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (п. 2.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на кредит Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.5). Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, а также неисполнения Заемщиком иных обязательств перед Банком по настоящему договору (п. 4.1). В этом случае Банк направляет Заемщику письменное уведомление о досрочном взыскании задолженности. Кредит подлежит досрочному возврату вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в течение трех дней со дня получения Заемщиком указанного уведомления Банка, если в уведомлении не будет предусмотрено иное (п. 4.2) (л.д. 12 – 13).

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19 – 21). Дерягину Д.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки в течение трех рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 24, 25 – 26). Данные требования Банка Заемщиком не исполнены, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Дерягина Д.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 23).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком Дерягиным Д.А. суду не представлено.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту с процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Дерягин Д.А. признал исковые требования «Банк 24.ру» (ОАО) в части требований о взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку данное признание части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов на кредит в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчика, его материального положения, суммы основного обязательства уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата кредита до <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов на кредит до <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для частичного удовлетворения иска «Банк 24.ру» (ОАО) и взыскании с Дерягину Д.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) к Дерягину Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Дерягина Д.А. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма кредита – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – <данные изъяты>.

Взыскать с Дерягину Д.А. в пользу «Банк 24.ру» (Открытое акционерное общество) в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья