об оставлении заявления без рассмотрения

17 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевского А.В. , Степченко В.Н. , Митина В.И. , Булатова А.Н., Клусова А.С. к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании сумм по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

Истцы Королевский А.В., Степченко В.Н., Митин В.И., Булатов А.Н., Клусов А.С. через своего представителя Бектяскина Д.В. обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга суд с иском к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании в пользу каждого из истцом суммы по договору субподряда в размере <данные изъяты>

Определением суда дело слушанием было назначено в очередном судебном заседании на 17.06.2011г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела. Истцы, извещенные по адресам, указанным в иске, в назначенное судебное заседание не явились, в нарушение требований п.1 ст.167 ГПК РФ о причинах своей неявки документально не сообщили.

В судебном заседании 17.06.2011г. судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО СК «Гранд-Строй» Фомина Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения, и не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истцы не явились в судебные заседания дважды, о причинах своей неявки в указанное судебное заседание суд не уведомили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов в указанном судебном заседании суду не поступало.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Королевского А.В. , Степченко В.Н. , Митина В.И. , Булатова А.Н., Клусова А.С. к ООО СК «Гранд-Строй», ООО «Стройсантехмонтаж» о взыскании сумм по договору субподряда.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова