Дело № 2-3142/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова В.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и возмещении понесенных расходов, УСТАНОВИЛ: Салтыков В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, в сумме <данные изъяты>., и возмещении понесенных расходов в сумме <данные изъяты> В судебном заседании 20.06.2011г. от представителя истца Хасаншина Т.Т., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела в Алапаевский городской суд по месту нахождения большинства доказательств и месту жительства истца. Истец Салтыков В.Г. поддержал заявленное ходатайство. Представитель ответчика Батакова В.А., представитель третьего лица Кравцов А.А., действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства, поддержали его, полагали целесообразным направить дело в Алапаевский городской суд по месту нахождения большинства доказательств. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общим правилам территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.п.2 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Из материалов дела следует, что исковые требования вытекают из факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в рамках уголовного дела, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области. Судом по настоящему делу приняты меры к истребованию данного уголовного дела для обеспечения объективного и своевременного разрешения иска, однако в направлении оригиналов уголовного дела было отказано, а против истребования и предоставления в суд копий отдельных документов, а не всего уголовного дела, стороны возражают, настаивают на изучении уголовного дела в полном объеме. В связи с чем, представителем истца было заявлено указанное ходатайство, поддержанное остальными участниками по делу. Принимая во внимание, что основными доказательствами по данному гражданскому делу являются материалы рассмотренного уголовного дела в отношении Салтыкова В.Г., находящегося на хранении в Алапаевском городском суде Свердловской области, суд находит заявленное в порядке п.п.2 п.2 ст.33 ГПК РФ ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При направлении дела в Алапаевский городской суд Свердловской области суд также учитывает положения п.6 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Салтыкова В.Г. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и возмещении понесенных расходов, для рассмотрения по существу в Алапаевский городской суд Свердловской области. Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н.