ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 07 июня 2011г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слободчикова К.В. к Замановой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление Слободчикова К.В. к Замановой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание по делу 07.06.2011г. от сторон поступили заявления, в которых они выразили желание закончить дело заключением мирового соглашения с целью урегулирования спора. Условия данного мирового соглашения содержатся в отдельном документе, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение исследовано в судебном заседании и приобщено к делу. Сторонам разъяснены предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: С целью урегулирования спора по исковому заявлению по исковому заявлению Слободчикова К.В. к Замановой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - утвердить мировое соглашение, заключенное между Слободчиковым К.В. в лице представителя Шмаковой Л.Н., действующей на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, с одной стороны, и Замановой С.А. в лице представителя Купиной Т.М., действующей на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, с другой стороны, на следующих условиях: Ответчик передает истцу имущество: 1. Сейф с кодовым замком со всем содержимым, документами, указанными в приложении к исковому заявлению по перечню удерживаемого имущества п.2 (трудовая книжка), п.3 (заграничный паспорт), п.4 (диплом о среднем специальном образовании 0000 регистрационный номер 0000), а также золотыми изделиями, указанными в п.1 приложения к заявлению об увеличении суммы исковых требований (крестик с изображением распятия Иисуса Христа, <данные изъяты> с цепочкой итальянского плетения длиной <данные изъяты>; браслет на руку шириной <данные изъяты> длиной <данные изъяты> розовое золото; часы мужские в золотом корпусе Пьер Карден, черный кожаный ремешок; заколка для галстука шириной <данные изъяты> длиной <данные изъяты> желтое золото с белым камнем по середине), п.12 этого приложения – документами на автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты>, 0000; 2. Персональный компьютер п.п.1 п.7 Приложения к исковому заявлению по перечню удерживаемого имущества; 3. Принтер лазерный цветной <данные изъяты>» п.9 приложения; 4. Рация для охотников и рыболовов, п.2 Приложения к заявлению об уточнении исковых требований; 5. Мини химчистка, п.3 Приложения к заявлению об увеличении исковых требований; 6. ДВД- плеер <данные изъяты> п.5 Приложения к заявлению об увеличении исковых требований; 7. Компьютерный стол с выдвижной столешницей, п.8 Приложения к заявлению об увеличении исковых требований; 8. Часы мужские, наручные, п.10 Приложения к заявлению об увеличении исковых требований; 9. Шкура-ковер «<данные изъяты>», п.11 Приложения к заявлению об увеличении исковых требований; Ответчику Замановой С.А. остается имущество: - согласно Приложения к исковому заявлению по перечню удерживаемого имущества: 1. Плазменный телевизор <данные изъяты>», согласно п.6; 2. Персональный компьютер, указанный в п.п.2 п.7; 3. Принтер лазерный ч/б согласно п.8; 4. Сканер <данные изъяты> согласно п.10. - согласно Приложения к заявлению об увеличении суммы исковых требований: 5. Мини автомойка «<данные изъяты>», п.3 приложения; 6. Караоке, п.6 приложения; 7. Домашний кинотеатр «<данные изъяты>», п.7 приложения; 8. Стол стеклянный п.9 приложения; На момент заключения мирового соглашения ответчиком истцу переданы следующие вещи по приложению к исковому заявлению: 1. п.1 автомобиль марки <данные изъяты>; 2. п.11 пневматический автомат <данные изъяты> 3. п.12 пневматический пистолет с глушителем <данные изъяты> 4. п.13 футболки цветные; 5. п.14 спортивные костюмы; 6. п.15 строгие костюмы; 7. п.16 обувь; 8. п.17 брюки, джинсы. Производство по гражданскому делу № 2-2827/11 (20) по исковому заявлению Слободчикова К.В. к Замановой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н.