Дело № 2-4014/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Хохрякова 74» к Куликову А.Н. , Куликовой М.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Хохрякова 74» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Куликову А.Н. и Куликовой М.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ТСЖ является обслуживающей организацией, оказывающей услуги по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме в равных долях. Ответчики, как собственники, обязаны своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги. Однако данная обязанность ответчиками надлежаще не исполнялась. Задолженность за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., в связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст.30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.210 290 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца Ширяев В.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, указал, что ответчики частично погасили задолженность, представил в подтверждение копию квитанции об оплате. Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113,119 Гражданского процессуального кодекса РФ, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. В силу ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.п.1, 8, 9, 10, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (ст. 308 ГК РФ). Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРП. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, В силу частей 2, 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации, По смыслу приведенных норм Гражданского и Жилищного кодексов РФ, суд приходит к выводу, что обязанность собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и общего имущества многоквартирного дома, по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена действующим законодательством. Согласно представленных в дело сведений, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> начислена пени в сумме <данные изъяты>. Факт задолженности по оплате ответчиками коммунальных услуг на указанную дату подтверждается расчетом задолженности, задолженность на момент рассмотрения дела по существу ответчиками погашена в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленной в дело копией квитанции. Представленный с иском расчет, с учетом уплаченной суммы, проверен судом, подтвержден материалами дела. Суд считает представленный истцом расчёт задолженности по оплате за коммунальные услуги правильным, и полагает необходимым уменьшить сумму задолженности, заявленную к взысканию на сумму фактически произведенного платежа. Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных исковых требований суд, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиками, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Вместе с тем, с учетом режима собственности ответчиков на данное жилое помещение и положений ст.ст.244, 245, 249 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать оставшуюся задолженность с них в равных долях, а не солидарно, как просит истец. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом суммы пени в размере <данные изъяты>. начислены правомерно, соразмерны последствиям нарушения ответчиками своих обязательств и уменьшению не подлежат. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, установленные судом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца полежит взысканию в равных долях сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> включая задолженность по оплате коммунальных услуг – <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты> В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию в равных долях сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что в данном случае с учетом правил ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Товарищества собственников жилья «Хохрякова, 74» к Куликову А.Н. , Куликовой М.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, - удовлетворить частично. Взыскать с Куликова А.Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Хохрякова 74» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Куликовой М.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Хохрякова 74» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 21.06.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова