Дело № 2-4019/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой И.Ф. к Маханову Д.О. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Абрамова И.Ф. (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Маханова Д.О. (далее – ответчик) денежных средств в сумме <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. переданных ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оцененный им в <данные изъяты> в обмен на обязательство приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за указанный автомобиль истец передала ответчику еще <данные изъяты>. Ответчик дал обещание приобрести указанный автомобиль в течение месяца. Однако обязательство в срок исполнено не было, полученные от истца денежные средства не возвращены. В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 307, 308, 310, 314, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного заседания истец и ее представитель Карагодина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу, подтвержденному ответом на запрос из УФМС. Об отложении слушания дела перед судом ответчик не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суду не представил, поэтому суд с учетом мнения явившихся лиц, считает, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.ст.307, 308 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> в виде принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в обмен на обязательство вернуть ей указанную сумму денежных средств по первому требованию в течение 3 дней либо осуществить таможенный платеж за автомобиль. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты> истец передала ответчику <данные изъяты> что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательство по приобретению для истца автомобиля исполнено не было, полученные от истца денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. В силу указанных норм, суд соглашается с доводами стороны истца и полагает, что обязательство по приобретению указанного автомобиля, а равно, по возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца, с учетом определенной сторонами стоимости автомобиля Лексус, также не возвращенного истцу, в общей сумме <данные изъяты>. ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На момент рассмотрения данного дела суду не представлены доказательства возврата ответчиком полученных от истца денежных средств и автомобиля. При изложенных обстоятельствах, суд принимает доводы истца, и считает, что у истца возникло право требовать возврата переданных им ответчику денежных средств, стоимости переданного автомобиля, и процентов за их пользование. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, не оспариваются ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданных денежных средств и стоимости имущества в размере <данные изъяты> В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя истца, принимает предложенный период начисления процентов, соглашается с размером ставок, использованных для расчета, и полагает, что требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ с учетом размера удерживаемой суммы, длительности использования денежных средств, подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в данном случае с учетом фактически уплаченной суммы составляет <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Абрамовой И.Ф. к Маханову Д.О. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Маханова Д.О. в пользу Абрамовой И.Ф. <данные изъяты>, в том числе: сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 21.06.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н.