О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 14 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Е.А. к Поспеловой Е.Н. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО, У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление Крюковой Е.А. к Поспеловой Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Стандарт» в размере <данные изъяты> номинальной стоимостью <данные изъяты> В процессе рассмотрения данного гражданского дела суду поступили сведения о том, что на территории Ленинского района г.Екатеринбурга ответчик по учетам не значится. Согласно представленным в дело материалам, ответчик Поспелова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Каширский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика. Истец Крюкова Е.А. возражала против направления дела в иной суд, указала на то, что иск заявлен по последнему известному ей месту фактического проживания ответчика до ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьих лиц ООО «Стандарт», Чирикаловой И.А., Булдакова С.В. – Рымарев Д.С., действующий на основании доверенностей, не возражал против направления данного дела в суд по месту регистрации ответчика, указал на то, что такое решение будет отвечать требованиям ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Каширский городской суд Московской области по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Обязанность указать место жительства в силу п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ возложена на истца. Как видно из предъявленного в суд искового заявления местом жительства ответчика Поспеловой Е.Н. истцом указан адрес: <адрес> данный адрес указан истцом без каких-либо оговорок об отсутствии у нее сведений об ином месте жительства или регистрации ответчика. В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно документов, представленных в материалы дела, ответчик по указанному в иске адресу по учетам не значится, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в <адрес> В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что ответчик в настоящее время фактически пребывает в <данные изъяты> <адрес>, <адрес>) в связи с производством в отношении нее следственных действий. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данное дело должно быть рассмотрено судом, действующим на территории регистрации ответчика по месту жительства в Российской Федерации. При этом, суд не соглашается с доводами истца о том, что данное гражданское дело следует рассмотреть по существу в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга по последнему известному ей месту жительства ответчика. Действительно, в силу п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В данном же случае место жительства, регистрации ответчика в РФ известно, в том числе, ее последнее место пребывания в РФ установлено материалами дела, в связи с чем, законных оснований для рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления настоящего иска ответчик на территории Ленинского района г.Екатеринбурга не проживала, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в другой суд –Каширский городской суд Московской области – по месту регистрации ответчика Поспеловой Е.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Крюковой Е.А. к Поспеловой Е.Н. об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале ООО, на рассмотрение по существу по подсудности в Каширский городской суд Московской области. Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья Серебренникова О.Н.