ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 23 » июня 2011 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Административно-хозяйственному управлению УрОРАН и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права пользования жилым помещением в общежитии и обязывании заключения договора социального найма,

установил:

Соловьева Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Административно-хозяйственному управлению УрОРАН и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании за ней права пользования комнатой <адрес> и обязывании ответчиков заключить с ней договор социального найма по указанному жилому помещению.

23 июня 2011 года в ходе судебного заседания от представителя истца – ФИО4, действующей в соответствии с предоставленными полномочиями поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от исковых требований к ответчикам Административно-хозяйственному управлению УрОРАН и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании за истцом права пользования комнатой <адрес> и обязывании ответчиков заключить с истцом договор социального найма по указанному жилому помещению, в связи с отсутствием намерения поддерживать заявленные требования и разрешением спора между сторонами в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска представителю истца в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от 23 июня 2011 года.

В судебном заседании лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается ходатайство об отказе от части исковых требований, заявленное представителем истца Соловьевой Е.Н. – ФИО4, которая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьева Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Административно-хозяйственному управлению УрОРАН и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права пользования жилым помещением в общежитии и обязывании заключения договора социального найма – прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Лимонова Л.Ф.