об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Стаховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкунова В.П. к Костиной Е.Я. о признании соглашения о разделе имущества недействительным, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Горкунов В.П. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга суд с иском к Костиной Е.Я. о признании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

Определением суда дело слушанием было назначено в очередном судебном заседании на 30.06.2011г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела. Истец, извещенный по адресу, указанному в иске, в назначенное судебное заседание не явился, в нарушение требований п.1 ст.167 ГПК РФ о причинах своей неявки не сообщил.

В судебном заседании 30.06.2011г. судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик Костина Е.Я., ее представитель Комарова Е.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследованными материалами дела установлено, что истец не явился в судебные заседания повторно, о причинах своей неявки в указанное судебное заседание суд не уведомил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в данном судебном заседании суду не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горкунова В.П. к Костиной Е.Я. о признании соглашения о разделе имущества недействительным, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова