Дело № 2-4015/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тарской Е.Н. к Михееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: Истец Тарская Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Михееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о разделе в равных долях квартиры однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес>, и взыскании с ответчика судебных расходов по оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>., и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака супругами приобретена указанная квартира. Раздел имущества между супругами не произведен, поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в период их брака в равных долях. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанное имущество приобретено в период брака на совместные денежные средства, брачного договора между ними не заключалось, раздел имущества во внесудебном порядке не производился. Ответчик в суд не явился. Судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 1129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены или внесены денежные средства. Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел такого имущества, определение долей супругов в имуществе производятся в судебном порядке. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, ст.39 СК РФ, при определении долей общего имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Письменными материалами дела (копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается и не оспаривается сторонами, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака. Суд принимает доводы стороны истца, считает указанное в иске имущество - квартиру однокомнатную, общей площадью <данные изъяты> расположенную в Российской Федерации, <адрес>, совместно нажитым сторонами в браке, с учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм закона, суд считает целесообразным произвести раздел указанного недвижимого имущества, признать за Тарской Е.Н. право собственности на ? доли в жилом помещении - квартире однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> расположенной в Российской Федерации, <адрес>, и признать за Михеевым А.В. право собственности на ? доли в жилом помещении - квартире однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> расположенной в Российской Федерации, <адрес>. В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика должны быть возмещены понесенные ею по делу судебные расходы и издержки, с том числе, связанные с оплатой услуг специалиста по оценке рыночной стоимости в сумме <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально стоимости доли истца, что составит <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тарской Е.Н. к Михееву А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме. Разделить совместно нажитое в период брака Тарской Е.Н. (Михеевой) Е.Н. и Михеева А.В. недвижимое имущество - квартиру однокомнатную, общей площадью <данные изъяты> расположенную в Российской Федерации, <адрес>. Признать за Тарской Е.Н. право собственности на ? доли в жилом помещении - квартире однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> расположенной в Российской Федерации, <адрес>. Признать за Михеевым А.В. право собственности на ? доли в жилом помещении - квартире однокомнатной, общей площадью <данные изъяты> расположенной в Российской Федерации, <адрес>. Взыскать с Михеева А.В. в пользу Тарской Е.Н. в возмещение судебных расходов по оценке рыночной стоимости квартиры – <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Настоящее решение является основанием для проведения Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрационных действий по регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Тарской Е.Н. и Михееву А.В. - по ? доли каждому. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 27.06.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова