Дело № 2-3550/11(20) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н., при секретаре Стаховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Токареву Д.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Токареву Д.Ю. о расторжении договора подряда 0000, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком договора в части условий об оплате, взыскании с ответчика в пользу ООО задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» (Подрядчик) и Токаревым Д.Ю. (Заказчик) заключен договор подряда 0000 на выполнение работ по установке изделий из ПВХ - профиля Rehau - 2 шт. Работы выполнялись по адресу: <адрес> Работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком, без претензий по качеству, по актам: № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ(на монтаж изделий); №0000 от ДД.ММ.ГГГГ (на монтаж откосов). Претензий по качеству работ не поступало. Подрядчик надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства. В то время как Заказчик не исполняет обязательства по договору, в частности не производит оплату выполненных и принятых работ. Стоимость работ по договору и порядок расчетов по нему указаны в разделе 2 договора, согласно которому: общая сумма договора - <данные изъяты> Задаток - <данные изъяты> оплачен при заключении договора, что подтверждается приходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Скидка (15%) - <данные изъяты>. При заключении договора Заказчику предоставлена рассрочка платежа по договору сроком на один год. За пользование рассрочкой предусмотрено внесение ежемесячного индексационного платежа в размере <данные изъяты>. Из расчета: (<данные изъяты> При заключении договора Заказчик сам принимает решение на каких условиях по оплате он будет заключен, при заключении договора на период рассрочки до трех месяцев - ежемесячный индексационный платеж не предусматривается. Не индексированный ежемесячный платеж по договору - <данные изъяты>. Из расчета: (<данные изъяты>. Индексированный ежемесячный платеж по договору - <данные изъяты>. Из расчета: <данные изъяты> Итоговая сумма к выплате по договору с учетом индексации за весь период рассрочки - <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ установлен график внесения оплат по предоставленной рассрочке, согласно которому оплата должна производиться до 01 числа каждого месяца рассрочки, то есть: первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, второй - до ДД.ММ.ГГГГ, третий - до ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Заказчик не произвел ни одной оплаты по договору. Не внося оплату по договору Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств, что запрещено нормами законодательства РФ. Договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров (пункт 9.13. договора). В связи с этим Подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Подрядчик потребовал погашения задолженности по договору (основной долг и неустойка) и извести Заказчика об одностороннем расторжении договора подряда, на основании п. 9.7. Договора, который гласит: «В случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком в течение 2 (двух) месяцев, Подрядчик в одностороннем порядке (внесудебном) расторгает настоящий договор путем направления соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу выполнения работ. Договор считается расторгнутом с даты получения извещения, если иная дата не указана в извещении». Таким образом, не смотря на предпринятые истцом меры спор не решен в досудебном порядке. Расторжение договора является вынужденной мерой, в связи с не поступлением платежей по договору, обусловлено существенным нарушением договора со стороны заказчика (невнесением платежей по договору). Сумма основного долга по договору подряда складывается из двух частей: первая - до даты предъявления искового заявления, содержащего в себе требование о расторжении договора (с учетом индексационного платежа), вторая - после даты предъявления искового заявления (без учета индексационного платежа). Основной долг до даты предъявления искового заявления равен <данные изъяты>. Из расчета: <данные изъяты>, где: <данные изъяты> индексированный ежемесячный платеж по договору; 5- количество месяцев рассрочки до даты подачи искового заявления, содержащего в себе требование о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ г.). Основной долг после даты предъявления искового заявления равен <данные изъяты> <данные изъяты> Из расчета: <данные изъяты>,где: <данные изъяты> не индексированный ежемесячный платеж по договору; 7-количество месяцев рассрочки, остающихся после даты подачи искового заявления, содержащего в себе требование о расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ). Суммарно основной долг ответчика перед истцом по договору подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (на дату предъявления искового заявления) равен <данные изъяты>. В случае нарушения Заказчиком своих обязательств по договору (в частности нарушения сроков оплаты рассрочки) предусмотрена договорная неустойка (п. 5.2. договора), которая составляет 3 (три) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. При этом устанавливается очередность погашения задолженности: в первую очередь пени от неоплаченной суммы основного долга, во вторую очередь сумма основного долга (очередность исполнения обязательства в этом случае основана на ст. 319 ГК РФ, согласно которой установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга). Всего рассчитано неустойки на сумму <данные изъяты> В судебное заседание от представителя истца Старокожева В.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из заключенного между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязался изготовить и установить изделия из ПВХ профилей, оснащенный фурнитурой, в соответствии с согласованными эскизами в счет-спецификации, в указанном заказчиком помещении, а заказчик обязался принять изделия и их установку, оплатить и на условия, предусмотренных настоящим договором. В счет оплаты по договору заказчик передал подрядчику задаток в размере <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела работы выполнялись по адресу: <адрес> Об их выполнении и принятии заказчиком без претензий по качеству свидетельствуют акт № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж изделий и № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на монтаж откосов. То есть, подрядчик условия договора исполнил надлежащим образом. Заказчик не исполняет свои обязательства по договору, поскольку не производит оплату выполненных и принятых работ. Стоимость работ по договору и порядок расчетов по нему указаны в разделе 2 договора, общая сумма договора составила <данные изъяты>. Как следует из условий договора подряда, заказчику предоставлена рассрочка платежа по договору сроком на один год, за пользование рассрочкой предусмотрено внесение ежемесячного индексационного платежа в размере <данные изъяты> Не индексированный ежемесячный платеж по договору – <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> Индексированный ежемесячный платеж по договору – <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> Итоговая сумма к выплате по договору с учетом индексации за весь период рассрочки составляет <данные изъяты> Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график внесения оплат по договору, согласно которому оплата должна производиться до 01 числа каждого месяца рассрочки, до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком своих обязательств по внесению платы за проведенные истцом работы по договору подряда в суд не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он основан на условиях договора подряда, согласованных сторонами, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, подлежащие оплате по договору подряда в размере <данные изъяты> Вместе с тем, суд не может согласиться с взысканием с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты>., составляющая половину суммы основного долга, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, существа обязательства, порядка его уплаты, наличия индексации долга, снизить размер договорной неустойки до <данные изъяты> Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии со следующим расчетом: основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Токареву Д.Ю. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» к Токареву Д.Ю. . Взыскать с Токарева Д.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания ЖКО города Екатеринбурга» задолженность по договору подряда 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательном виде обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное решение составлено 24.06.2011г. Судья (подпись) Копия верна Судья О.Н. Серебренникова