Дело № 2-4933/11(5) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Котлярову ФИО5 о взыскании денежных средств, Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – Истец, ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) и ООО «Росбакалея» (далее по тексту – Заемщик) заключили 28.01.2010 года кредитный договор № 0000 (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 27 января 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. 11.02.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея» заключен кредитный договор № 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 10 февраля 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. 21.05.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея» заключен кредитный договор № 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых сроком до 20 мая 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. Факт предоставления кредита подтверждается платежными поручениями № 0000 от 28.01.2010 года, № 0000 от 12.02.2010 года, № 0000 от 24.05.2010 года. С 11.02.2011 года Заемщик ежемесячную оплату процентов по всем договорам прекратил и по настоящее время не производит. Таким образом, сумма задолженности ООО «Росбакалея» перед ОАО «Росссельхозбанк» по состоянию на 17.06.2011г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: 1) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 28.01.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; 2) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 11.02.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; 3) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 21.05.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитным договорам было предоставлено поручительство Котлярова В.Б. (договор поручительства № 0000 договор поручительства № 0000, договор поручительства № 0000). Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность. Таким образом, Банк просит взыскать с Котлярова В.Б. сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании 07 июля 2011 года представитель истца ФИО6., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать указанные выше суммы с Котлярова В.Б. Не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Котляров В.Б., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея» заключили 28.01.2010 года кредитный договор № 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 27 января 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. 11.02.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея» заключен кредитный договор № 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком до 10 февраля 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. 21.05.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея» заключен кредитный договор № 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14 % годовых сроком до 20 мая 2011 года. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. Факт предоставления кредита подтверждается платежными поручениями № 0000 от 28.01.2010 года, № 0000 от 12.02.2010 года, № 0000 от 24.05.2010 года. С 11.02.2011 года Заемщик ежемесячную оплату процентов по всем договорам прекратил и по настоящее время не производит. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитным договорам было предоставлено поручительство Котлярова В.Б. (договор поручительства № 0000, договор поручительства № 0000 договор поручительства № 0000). Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, договора поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. За время обслуживания кредита заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой пени на просроченный основной долг по договорам, которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени по кредитным договорам, явно не соразмерна последствиям нарушения им своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) по трем договором до <данные изъяты> руб. Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с Котлярова В.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика Котлярова В.Б. в пользу Банка подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 1) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 28.01.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; 2) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 11.02.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб.; 3) <данные изъяты> руб. по кредитному договору № 0000 от 21.05.2010 года: - основная сумма долга <данные изъяты> руб.; - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; - пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; - пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Котлярова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) О.Н. Савинова Копия верна судья: