Дело N 2-3101\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <РОСБАНК> (открытое акционерное общество) в лице Екатеринбургского филиала к Беловой С.Н., Белову М.А., Машициной М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Росбанк" (далее - истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о расторжении договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога, а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белова С.Н. заключила с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор 0000 о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды. Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему составляет – <данные изъяты> руб. Как указал истец, в соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления Должника, являющегося офертой по договору, Истец, руководствуясь ст. 441 ГК РФ, акцептовал заявление Должника путем открытия на его имя банковского специального счета и перечисления на него кредита в сумме – <данные изъяты> руб. В соответствии с указанным, кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным. Банк просил принять во внимание, что Заемщик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, а именно, Ответчик периодически допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов, которые имели место, начиная с 21.02.2009 года. В соответствии с установленной Банком очередностью списания просроченных платежей, при поступлении платежей, в первую очередь, осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платеж был внесен Ответчиком 25.11.2010 года в сумме <данные изъяты> руб., после чего никаких действий по погашению образовавшейся задолженности Ответчиком не предпринималось. Указанные нарушения Банк считает существенными. По состоянию на 21.04.2011 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: -<данные изъяты> руб. - сумма кредита; -<данные изъяты> руб. – комиссия за ведение ссудного счета; - <данные изъяты> руб. - проценты по основному кредиту; - <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному кредиту. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Между тем, суд полагает, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей, а условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ничтожны. На основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.4.2. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, Белов М.А. заключил с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Беловой С.Н. ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредита 0000 от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, Машицина ДД.ММ.ГГГГ заключила с Екатеринбургским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Беловой С.Н. ее обязательств перед Кредитором по Кредитному договору о предоставлении кредита 0000 от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиками долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ) Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Беловой С.Н., Белова М.А., Машициной М.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Беловой С.Н.. Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья