Дело N 2-3177\11(09)

В окончательном виде изготовлено 14.06.2011 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бернацкой М.О. к

Бернацкому И.А.,

Семенниковой Л.Н.

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Бернацкая М.О. обратилась в суд с иском к Бернацкому И.А., Семен-

никовой Л.Н. об истребовании из чужого незаконного владения ответчика

Семенниковой Л.Н. автомобиля <данные изъяты>, гос.номер 0000, (VIN)

0000, номер кузова 0000, двигатель 0000, ДД.ММ.ГГГГ года

выпуска, собственником 1\2 доли которого истец является на основании

решения суда о разделе совместно нажитого имущества с Бернацким И.А.,

с которым они пришли к соглашению, что тот передает автомобиль в ее

единоличную собственность, однако переоформить право собственности в

ГИБДД не представляется возможным, т.к. отсутствует автомобиль, кото-

рый незаконно удерживается ответчиком Семенниковой Л.Н., в связи с чем

истец просит истребовать у ответчика Семенниковой Л.Н. как сам авто-

мобиль, так и документы на него, ключи и брелок сигнализации.

Также истец просит компенсировать за счет ответчика Семенниковой

Л.Н. расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме

<данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере

<данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы обусловлены неправомерными

действиями указанного ответчика.

Ответчик Семенникова Л.Л. в судебные заседания не явилась, о дате

и времени судебного заседания неоднократно извещалась по месту житель-

ства и по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки

и доказательств существования такой причины, своих письменных возраже-

ний по иску суду не представила, об отложении дела перед судом не хо-

датайствовала.

Ответчик Бернацкий И.А. в судебное заседание также не явился, о

дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возра-

жений по иску не высказал.

Истец не возражает против рассмотрения дела при данной явке в по-

рядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учи-

тывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены

воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца,

и, следовательно, признали их.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает за-

явление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Бернацкая М.О. является

собственницей 1\2 доли автомобиля <данные изъяты>, гос.номер 0000,

0000, номер кузова 0000, двигатель 0000,

ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Собственником другой 1\2 доли является бывший муж

истицы, Бернацкий И.А..

Право собственности на данный автомобиль возникло у Бернацкой

М.О. на основании решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от

21 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Бернацкой М.О. к Бер-

нацкому И.А., Бернацкому А.И. о признании договора купли-продажи авто-

мобиля недействительным и разделе совместно нажитого имущества.

Как пояснил представитель истца, на момент рассмотрения прошлого

дела собственником автомобиля был отец бывшего мужа истицы Бернацкий

А.И., по документам он остался собственником. Бернацкий А.И. умер

ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль находится в гараже по адресу:

<адрес>. После смерти Бернацкого А.И. его

имуществом, домом, гаражом вместе с указанной машиной завладела ответ-

чица Семеникова Л.П. Она не пускает в дом никого, не отдает спорную

машину и документы на нее.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права

владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое иму-

щество из чужого незаконного владения.

Таким образом, требования Бернацкой М.О. об истребовании спорного

автомобиля (а также относящихся к нему документов, ключей) у ответчика

Семенниковой Л.Н. являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ обоснованным является требование истца о

возмещении ей расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к.,

а также по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Семенниковой Л.

Н. автомобиль <данные изъяты>, гос.номер 0000, (VIN)

0000, номер кузова 0000, двигатель 0000, ДД.ММ.ГГГГ года

выпуска.

Истребовать из чужого незаконного владения Семенниковой Л.

Н. документы на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер 0000,

0000, номер кузова 0000, двигатель 0000,

ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (свидетельство о регистрации транспортного средства,

паспорт транспортного средства), а также ключи от машины и брелок с

сигнализацией.

Взыскать с Семенниковой Л.Н. в пользу Бернацкой М.-

О. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к.

Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное ре-

шение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня

вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья