Дело № 2-4755/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 24 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Исанбаевой Р.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тумаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 0000, УСТАНОВИЛ: Исанбаева Р.М. подала в суд заявление на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Тумаковой Т.П. об окончании исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель не ознакомила должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не вручила постановление взыскателю, приняла денежные средства в исполнение решение суда от Фатхутдиновой О.В., а не от Фатхутдинова Р.М., с должника не взыскан исполнительский сбор, не известила взыскателя окончании исполнительного производства, не уведомила взыскателя о поступлении денежных средств. В судебное заседание заявитель Исанбаева Р.М. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания. Судебный пристав-исполнитель Тумакова Т.П., представила материалы исполнительного производства, в удовлетворении заявления просила отказать. Должник Фатхутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п.п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно. Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. На основании п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тумакова Т.П. на основании заявления Исанбаевой Р.М. и исполнительного листа 0000, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании с Фатхутдинова Р.М. в пользу Исанбаевой Р.М. в качестве индексации присужденных на основании апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм – <данные изъяты> (л.д. 11-14), вынесла постановление 0000 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9), которое было выслано должнику и получено, согласно уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма поступила на счет Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тумакова Т.П. вынесла постановление о распределении денежных средств взыскателю Исанбаевой Р.М., платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были перечислены взыскателю Исанбаевой Р.М. и согласно сберегательной книжки 0000 (л.д. 16-17) зачислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тумакова Т.П. вынесла постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 8), в связи с фактическим исполнением. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Тумакова Т.П. возбудила исполнительное производство 0000 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнила требования исполнительного листа и окончила данное исполнительное производство в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Исанбаевой Р.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тумаковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства 0000 отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья