Дело № 2-4200/2011-6 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есечкиной Е.А. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Есечкина Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) (далее – САО «Экспресс Гарант»). В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 у <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шершнев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Бревис, рег. знак 0000, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Тойота Аурис, рег. знак 0000, принадлежащему истцу, под ее управлением, в результате чего автомобилю Тойота Аурис, рег. знак 0000, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шершнева С.С., нарушившего п. 8.8 ПДД. Автомобиль Тойота Аурис, рег. знак 0000, застрахован в САО «Экспресс Гарант» по полису комбинированного страхования средств наземного транспорта 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по рискам Повреждение, Угон, страховая сумма – <данные изъяты>. Ответчик признал случай страховым, оценил ущерб в <данные изъяты> рублей, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Мирасов Г.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, подтвердил обстоятельства ДТП, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) по иску Есечкиной Е.А. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании страхового возмещения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 у <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Шершнев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Бревис, рег. знак 0000 при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Тойота Аурис, рег. знак 0000, принадлежащему истцу, под ее управлением, в результате чего автомобилю Тойота Аурис, рег. знак 0000, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис, рег. знак 0000, согласно заключению ООО «Союз оценщиков» № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, расходы на оценку – <данные изъяты> рублей. Сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей ответчик не оспаривал и должен был перечислить в добровольном порядке, однако, не перечислил до настоящего времени. Решением мирового судьи было взыскано <данные изъяты>). Решение вступило в законную силу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. С учетом положений ст. 15 ГК РФ и отсутствия предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, признаются судом обоснованными. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате судебных издержек: расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Есечкиной Е.А. удовлетворить. Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Есечкиной Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль. Ответчик вправе в течение 7 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о его отмене. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья