Дело № 2-4189/2010-6 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Шакирову А.Ш. о возврате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Шакирову А.Ш. о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, которым исковые требования Шакирова А.Ш. были удовлетворены, с ЗАО «МАКС» взыскано страховое возмещение – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. Данная сумма была списана со счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ В тоже время ЗАО «МАКС» в добровольном порядке выплатило Шакирову А.Ш. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на <данные изъяты> рублей, так как дважды получил возмещение по одному и тому же страховому случаю. Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании подтвердил суду, что действительно получил сумму страхового возмещения дважды, пояснил, что находится в сложном материальном положении, ищет работу. Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. На основании ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) с ЗАО «МАКС» в пользу Шакирова А.Ш. взыскано страховое возмещение – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Данная сумма, а также исполнительский сбор <данные изъяты> рублей были списаны по инкассовому поручению Верх-Исетского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) со счета ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке. Не зная об этом, ЗАО «МАКС» в добровольном порядке выплатило Шакирову А.Ш. <данные изъяты> согласно платежному поручению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Таким образом, страховое возмещение Шакирову А.Ш. по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ было выплачено дважды. Ответчик в судебном заседании это подтвердил. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Шакирова А.Ш., согласно ст. 1102, 1104 ГК РФ, возникло неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а так как неосновательное возмещение выражено в денежной форме, то возврату ЗАО «МАКС» подлежит сумма денег <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» удовлетворить. Взыскать с Шакирова А.Ш. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» <данные изъяты> копейка, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья