РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Жмаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуречникова А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о включении периода в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Огуречникова А.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области о включении периода в специальный трудовой стаж, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку ответчиком не принято к зачету в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца) в качестве главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики на Качканарском горно-обогатительном комбинате им. Я.М. Свердлова, с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Качканарский обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ – «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. данный отказ считает необоснованным. В связи с этим просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000 незаконным, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика исковые требования Огуречникова А.П. не признала, просит в иске отказать, поскольку решение ответчика является законным и период, указанный в решении, не включен в специальный стаж, поскольку профессия главного инженера цеха не предусмотрена Списком № 2.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев, поскольку не принято к зачету в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца) в качестве главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики на Качканарском горно-обогатительном комбинате им. ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Качканарский обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ – «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Действительно разделом 2030000б-20735 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКОВ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ", вступившего в действие с 02 октября 1991 года, предусмотрена должность главного инженера фабрики на правах цеха.

В соответствии с трудовой книжкой истца на базе дробильной фабрики и отделения хвостового хозяйства создано единое структурное подразделение обогатительная фабрика, в ее составе цех обогащения (запись 0000 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики (запись 0000).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией обогатительной фабрики и выделением цехов обогащения и дробления в самостоятельные структурные подразделения истец переведен главным инженером обогатительной фабрики, данный период принят ответчиком к зачету (запись 0000).

Суд считает, что должность главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики и главного инженера обогатительной фабрики являются тождественными. Характер и специфика условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям тождественны. Обе должности устанавливают полную занятость в технологическом процессе производства обогатительной фабрики.

С учетом представленных доказательств суд считает, что факторы, обуславливающие включение должностей в Список № 2, при идентичности должностей главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики и главного инженера обогатительной фабрики остались неизменными.

В связи с этим следует признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000 незаконным, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огуречникова А.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000 незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области включить специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Огуречникова А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 3 месяца) в качестве главного инженера цеха обогащения обогатительной фабрики на Качканарском горно-обогатительном комбинате им. Я.М. Свердлова, с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Качканарский обогатительный комбинат», с ДД.ММ.ГГГГ – «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий», с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Качканарский горно-обогатительный комбинат «Ванадий».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области назначить Огуречникову А.П. досрочную трудовую пенсию по старости по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь