Дело № 3452/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина А.Д. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Емельянову Р.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Горин А.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Емельянову Р.В. о возмещении ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, с ответчика Емельянова Р.В. <данные изъяты> рубля – сумма ущерба, непокрытая страховым возмещением; а также судебные расходы. В судебном заседании истец, представитель истца Колпаков С.Г., действующий по устному ходатайству, уменьшили исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» до <данные изъяты> в связи с перечислением части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования в отношении Емельянова Р.В. поддержали в полном объеме. В судебное заседании ответчики не явились, были надлежащим образом уведомлены, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Васенина Е.В. представила в судебное заседание отзыв на исковое заявление, материалы страхового дела, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В связи с чем, суд, учитывая мнение истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 у <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП: Емельянов Р.В., управляя автомобилем Чери, рег. знак 0000, принадлежащим Емельяновой Н.Е., при развороте на перекрестке не заметил автомобиль Ауди Алроуд, рег. знак 0000, принадлежащим Горину А.Д., и допустил столкновение с ним. Автомобиль Ауди Алроуд, рег. знак 0000, получил механические повреждения, согласно экспертного заключения ООО «ОРГТРАНС-АВТО» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, стоимость проведения экспертизы – <данные изъяты> рублей – направление телеграмм). Истец считает, что ДТП произошло по вине Емельянова Р.В., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ), то есть при развороте на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо. В судебном заседании истец, представитель истца, подтвердили суду вышеуказанные обстоятельства ДТП. В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. В совокупности исследованных доказательств по делу (справка о ДТП, административный материал, содержащее объяснение ответчика Емельянова Р.В., в котором он признал свою вину в ДТП), суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Емельянова Р.В., который нарушил вышеуказанные положения ПДД. Кроме того, Емельянов Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Виновность Емельянова Р.В. в ДТП кем-либо не оспаривается. В результате ДТП автомобиль истца Ауди Алроуд, рег. знак 0000, получил механические повреждения. Независимой экспертизой, проведенной ООО «ОРГТРАНС-АВТО» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – <данные изъяты> рубля, стоимость проведения экспертизы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей – экспертиза, <данные изъяты> рублей выезд эксперта, <данные изъяты> рублей – направление телеграмм). Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована его гражданская ответственность по прямому возмещению убытков, страховая компания выплатила <данные изъяты> рублей, согласно калькуляции ООО «ЭКС-ПРО». Согласно паспорту транспортного средства № 0000 автомобиль Ауди Алроуд, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Горину А.Д.. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП. В соответствии со страховым полисом ВВВ 0000 гражданская ответственность истца застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Причинение вреда только имуществу, участие в ДТП двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, подтверждается справкой о ДТП, административным материалом. Следовательно, Горин А.Д. мог обратиться за выплатой страхового возмещения к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплатило <данные изъяты> рублей, согласно калькуляции ООО «ЭКС-ПРО», однако истец считает, что выплата должна быть осуществлена на основании экспертного заключения ООО «ОРГТРАНС-АВТО» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, стоимость проведения экспертизы – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – направление телеграмм). Суд считает, что размер ущерба автомобилю Ауди Алроуд, рег. знак 0000 должен быть определен на основании экспертного заключения ООО «ОРГТРАНС-АВТО» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем учтены все повреждения автомобиля, в том числе скрытые, расчет произведен с учетом средних цен в г. Екатеринбурге, расчет износа определен для каждой запасной части, при том, что в калькуляции ООО «ЭКС-ПРО» не учтен ни один из этих пунктов. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются правомерными, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, судом взыскивается в пользу истца с ответчика Емельянова Р.В. ущерб за вычетом страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, в разумных пределах: с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей, с Емельянова Р.В в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>, по уплате в сумме <данные изъяты> рубль, с Емельянова Р.В. – <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горина А.Д. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Горина А.Д. сумму страхового возмещения – <данные изъяты> копейки, расходы на проведение оценки <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с Емельянова Р.В. в пользу Горина А.Д. сумму ущерба – <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья