Дело N 2-4610\11(09) В окончательном виде изготовлено 27 июня 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скибы А.В. о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского района г.Екатеринбурга о призыве на военную службу и направлении к месту службы, УСТАНОВИЛ: Скиба А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии Ленинского района г.Екатеринбурга (далее - Призывная комиссия, Комиссия) от 27.05.2011 г. о призыве на военную службу и направлении к месту службы. В обоснование своих требований заявитель указал, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Ок- тябрьского и Ленинского районов г.Екатеринбурга. 27.05.2011 г. он про- шел призывную комиссию, которой было принято решение о его годности к военной службе (с незначительными ограничениями) и направлении к месту службы 03.06.2011 г. Заявитель полагает оспариваемое решение незаконным, поскольку Ко- миссией был нарушен порядок проведения первичного медицинского осмотра призывника, не учтены его жалобы на состояние здоровья, и он не был направлен Комиссией для прохождения углубленного медицинского осмотра невропатологом и окулистом, а также не был учтен факт дефицита веса. Кроме того, несмотря на наличие у заявителя дополнительных иссле- дований, свидетельствующих о неудовлетворительном состоянии его здо- ровья, препятствующем его призыву на военную службу, он не был направ- лен на повторный медицинский осмотр. Заявитель не конкретизировал, какие именно нормативные акты, рег- ламентирующие деятельность Призывной комиссии, были ею нарушены при принятии решения от 27.05.2011 г., жалоба подана со ссылкой на п.7 ст. 28 ФЗ <О воинской обязанности и военной службе>, ст.ст. 57, 254-258 ГПК РФ, регулирующие процедуру обжалования. Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Ленинско- го района города Екатеринбурга Крамаренко И.И., действующая на основа- нии доверенности, считает заявление необоснованным, поскольку решение призывной комиссии Ленинского района от 27.05.2011 г. (протокол № 22) о призыве Скибы А.В. на военную службу вынесено правильно и обоснован- но, в соответствии с действующим законодательством. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы личного дела призывника Скибы А.В., а также его амбулаторную карту, суд полагает заявленные требования Скибы А.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Скиба А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете военного отдела военного комиссариата Свердловской области по Октябрьскому и Ленинско- му районам г. Екатеринбург. Призыв граждан на военную службу осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ <О воинской обязанности и военной службе>. В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона <О воинской обя- занности и военной службе> призыв на военную службу граждан, не пребы- вающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения. Согласно статьи 5.1 Федерального закона <О воинской обязанности и военной службе> (далее - Закон) граждане при призыве проходят меди- цинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирур- гом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, сто- матологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Кроме того, п. 4 ст. 5.1 Закона предусмотрено, что в случае не- возможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельст- вования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное меди- цинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверж- денным Правительством Российской Федерации № 123 от 25.02.2003 г., а также приложениями к Положению, в частности, в виде Требований к сос- тоянию здоровья, Расписания болезней, Таблицы дополнительных требова- ний к состоянию здоровья (ТДТ), Таблицы соотношения роста и массы тела и т.д. Согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призыв- ной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении ме- дицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследо- вания состояния здоровья. Представитель Призывной комиссии пояснила, что в ходе организации работы по выполнению мероприятий проведения призыва граждан на военную службу весной 2011 г. данный призывник был вызван в военный комиссари- ат. Скиба А.В. 15.04.2011 г. проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата Свердловской области по Октябрьскому и Ленинскому районам г. Екатеринбург. При проведении медицинского освидетельствования 15.04.2011 г. Скиба А.В. предъявлял жалобы на плохое зрение, указал, что плохо видит 2-3 года, но к врачу не обращался. 27 мая 2011 года Скиба А.В. по состоянию здоровья был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б - 3) с ди- агнозами: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Как видно из материалов дела, при медицинском освидетельствовании Скибы А.В. врачом-окулистом ему был поставлен диагноз "<данные изъяты> <данные изъяты> на основании статьи 34 <г> графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о воен- но-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации в 2003 году № 123), установлена категория Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачом терапевтом заявителю поставлен диагноз <данные изъяты> <данные изъяты>, на основании статьи 13 <д> графы 1 Расписания болезней, также установлена категория Б3 - "годен к военной службе с незначительными ограничениями". Врачом хирургом выставлен диагноз сколиоз <данные изъяты> <данные изъяты>, на осно- вании статьи 66 <г> Б 3 - годен к военной службе с незначительными ог- раничениями. Как указал представитель заинтересованного лица, призывной комис- сией были приняты во внимание все жалобы Скибы А.В., по итогам освиде- тельствования решением призывной комиссии Ленинского района г. Екате- ринбурга от 27.05.2011 г (протокол № 22) Скиба А.В. был признан годным к прохождению службы с незначительными ограничениями по ст.ст. 13-д, 66-г, 34-г, в том числе, категория годности - <Б>, показатель предназ- начения - 3, и был призван на основании статьи 22 Федерального закона <О воинской обязанности и военной службе> на военную службу, предназ- начен в части СВ, зачислен в команду К-60. В тот же день заявителю была вручена повестка для отправки к мес- ту прохождения военной службе, назначенной на 3.06.2011 г. На отправку к месту прохождения военной службы 3.06.2011 г. Скиба А.В. не явился. Также в опровержение доводов заявителя представитель Призывной комиссии просил принять во внимание, что все медицинские документы, представленные Скибой А.В., были изучены, однако, в представленных Скибой А.В. документах указано, в частности, что согласно электроэнце- фалографического исследования от 30.05.2011 г. биоэлектрическая актив- ность головного мозга в пределах возрастной нормы, эпилептиформной ак- тивности головного мозга не зарегистрировано, при УЗДГ брахиоцефальных артерий от 30.05.2011 г. также выявлена норма, по данным эхоэнцефалос- копического исследования от 30.05.2011 г. внутричерепной гипертензии не выявлено, патологии со стороны центральной нервной системы не выяв- лено, следовательно, оснований для дополнительного обследования не имелось. В судебном заседании также обозревалась амбулаторная карта заяви- теля, которая содержит сведения о его обращении в 2005 году в поликли- нику по месту жительства с жалобами на головную боль, однако каких-ли- бо результатов обследований в карте не имеется. Последняя запись нев- ропатолога не датирована. Заявитель подтвердил, что ранее за медицинской помощью не обра- щался, но объясняет это отсутствием времени и денежных средств. Таким образом, суд полагает, что в действиях медицинской комиссии для проведения медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на военную службу в апреле-июле 2011 г., призывной комиссии Ленинского района не установлено нарушений проведения медицинского ос- видетельствования граждан. Медицинское освидетельствование Скибы А.В., принятие решение о категории его годности к военной службе и призыве на военную службу принято в соответствии с Федеральным законом <О во- инской обязанности и военной службе>, Положением о военно-врачебной экспертизе>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Скибы А.В. о призна- нии незаконным решения Призывной комиссии Ленинского района г.Екате- ринбурга от 27.05.2011 г. о призыве на военную службу и направлении к месту службы, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в те- чение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Судья