О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в лице председательствующего судьи – Дыбковой О.А. при секретаре – Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гордеевой ФИО7 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: Гордеева И.Б. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при ООО «Юридическое Агентство» «Советник» принято решение по иску Гордеевой И.Б. о взыскании с Дулебинца И.И. суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; - суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве установленных договором процентов за пользование суммой займа; - суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; - сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; - суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявитель в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Просила требования указанные в ее заявлении удовлетворить. Представитель Дулебинца И.И. Майкова Ю.Ю. в судебном заседании с требованиями, указанными в заявлении согласилась. Судья третейского суда при ООО ЮА «Советник» Смолов М.А. представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, в дополнении указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об устранении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ г. Заслушав мнение представителя Дулебинца И.И. Майковой Ю.Ю., изучив материалы дела, в том числе надлежащим образом заверенную копию решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическое агентство «Советник», исследовав надлежащим образом заверенные материалы дела 0000 суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда перечислены в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при ООО «Юридическое Агентство «Советник» принято решение по иску Гордеевой И.Б. о взыскании с Дулебинца И.И. в пользу Гордеевой И.Б. суммы в размере сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в качестве установленных договором процентов за пользование суммой займа, сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскать с Дулебинца ФИО8 в пользу Гордеевой ФИО9 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В данном случае, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: выдать Гордеевой ФИО10 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическое агентство «Советник» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дулебинца ФИО12 в пользу Гордеевой ФИО11 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве установленных договором процентов за пользование суммой займа, сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Дулебинца ФИО13 в пользу Гордеевой ФИО14 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись О.А. Дыбкова Копия верна. Судья Секретарь