о взыскании суммы



Дело № 2 – 3619/2011 (22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,

при секретаре Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ – банк» к Банаеву С.Ю., Банаеву А.А., ООО «ИнтерПром», Вешкурцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Банаеву С.Ю., Банаеву А.А., ООО «ИнтерПром», Вешкурцевой Е.А. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ9 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ООО «ИнтерПром» был заключен кредитный договор 0000эю, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ООО «ИнтерПром» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. по ставке 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Банаевым С.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Банаевым А.А., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Вешкурцевой Е.А., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и устные требования Банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита поступают с нарушением графика платежей, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «ВУЗ-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> коп., а именно:

- <данные изъяты> коп. – основной долг;

- <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу;
- <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Верба Р.А., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков не возражала.

Ответчики Банаев С.Ю., Банаев А.А., ООО «ИнтерПром», Вешкурцева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили, о причине неявки суду не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком ООО «ИнтерПром» был заключен кредитный договор 0000эю, в соответствии с условиями которого, ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ООО «ИнтерПром» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 мес. по ставке 24 % годовых. ООО «ИнтерПром» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ОАО «ВУЗ-банк» на ссудный счет ООО «ИнтерПром» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером 0000.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Банаевым С.Ю., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Банаевым А.А., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства 0000эюп-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Вешкурцевой Е.А., а также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору 0000эю от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 4.1 кредитного договора датой предоставления Кредита является дата отражения суммы Кредита на Ссудном счете Заемщика. Дата предоставления Кредита указана в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится в следующей очередности:

-в первую очередь – осуществляется возмещение расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности;

- во вторую очередь – уплата неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом;

- в третью очередь – погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

- в четвертую очередь – погашение просроченной ссудной задолженности;

- в пятую очередь – уплата начисленных процентов за пользование кредитом;

- в шестую очередь – в погашение ссудной задолженности.

Кредитор вправе без согласия Заемщика, но в его интересах, производить погашение задолженности по настоящему договору в иной очередности, чем предусмотренная настоящим договором.

Как следует из представленного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком ООО «ИнтерПром» надлежащим образом не исполняются.

У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчиков свидетельствует об отсутствии возражений.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «ВУЗ-Банк»: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп.– проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Банаеву С.Ю., Банаеву А.А., ООО «ИнтерПром», Вешкурцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банаева С.Ю., Банаева А.А., ООО «ИнтерПром», Вешкурцевой Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор 0000эю заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ИнтерПром».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна. Судья

Секретарь