Дело № 2 – 3633/2011 (22) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Федоскиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Федоскиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил Федоскиной О.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23 % годовых. Вместе с тем, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, на письменные и устные требования Банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем возникла задолженность перед ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», которая составляет <данные изъяты> коп., а именно: - <данные изъяты> коп. – основной долг; - <данные изъяты> коп.– проценты по кредиту; -<данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга. Ответчик Федоскина О.Н. в судебном заседании пояснила, что она брала кредит, и этот факт не оспаривает, но в силу тяжелого финансового положения выплачивать кредит не может. Федоскина О.Н. суду пояснила, что вносила платежи в размере <данные изъяты>. ежемесячно, и поэтому с образовавшейся задолженностью не согласна. От погашения кредита не отказывалась, но просила пересчитать сумму основного долга, а так же снизить размер начисленных пени Банком. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с условиями которого, ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» предоставил Федоскиной О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 23 % годовых. Федоскина О.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Сумма кредита была перечислена ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на ссудный счет Федоскиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером 0000. В силу п. 5.1 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом, начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой (включительно) фактического погашения задолженности. Начисленные проценты за расчетный период уплачиваются Заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. Если дата начала первого расчетного периода наступает позже 27 числа текущего месяца, проценты за первый расчетный период уплачиваются одновременно с уплатой процентов за следующий расчетный период. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолэженнсоти по настоящему договору погашают задолженность в следующей очередности: - издержки Банка по получению исполнения (в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины); - задолженность по процентам за пользование кредитом; - задолженность по кредиту; - пени и убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора. Указанная очередность применяется вне зависимости от назначения платежа, указываемого Заемщиком. Как следует из представленного уточненного расчета, составленного на основании данных лицевого счета заемщика, обязательства по договору ответчиком Федоскиной О.Н. надлежащим образом не исполняются. У суда нет оснований не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам. Между тем, суд считает, что предъявленная Банком к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить пени за просрочку уплаты процентов по кредиту с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., уменьшить пени за просрочку основного долга с <данные изъяты> коп. – до <данные изъяты> коп. При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит необходимым взыскать с ответчика Федоскиной О.Н. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк<данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> коп. – сумму задолженности по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по уплате пени за просрочку основного долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить частично. Взыскать с Федоскиной О.Н. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумму задолженности по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумму задолженности по уплате пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> коп.- расходы по уплате государственной пошлины. Всего взыскать <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья О.А. Дыбкова
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Азанов Л.П., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании Азанов Л.П. увеличил исковые требования, а именно, учитывая, что с даты предъявления иска по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ по условиям Кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а так же за указанный период были начислены пени за просрочку уплаты процентов и возврата суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, представитель Банка Азанов Л.П. просил взыскать с ответчика Федоскиной О.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку оплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга. Кроме того, Азанов Л.П. указал, что ответчик Федоскина О.Н. не производила платежи по кредиту ДД.ММ.ГГГГ г.