Дело № 2-4955/11(5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Яковлеву ФИО4 о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Яковлеву В.В. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007-2009 год в общей сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно исковому заявлению и материалам дела Яковлев В.В. является собственником автомобиля: <данные изъяты> (2007 г.), рег. номер 0000, что подтверждается соответствующими сведения органов ГИБДД, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. На основании ст.ст. 19,45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Указанная обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358, 360-361 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002N43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга 25.10.2010 в адрес ответчика направила налоговое уведомление № 0000 об уплате транспортного налога за 2007-2009г. за вышеуказанные автомобили в общей сумме <данные изъяты> руб. 28.12.2010 г. инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в установленный законом срок налог не уплатил, в связи с чем, в его адрес направлено требование № 0000 от 28.12.2010 г. об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени требование об уплате налога, не исполнено. Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца, расчёт представленный истцом проверен судом в судебном заседании и является правильным. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2007-2009 года, в установленный законодательством о налогах и сборах срок Яковлевым В.В., не исполнена, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в размере неуплаченной суммы налога <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с учетом положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Яковлева В.В. в доход государства подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Яковлеву ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Яковлева ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга <данные изъяты> руб. Взыскать с Яковлева ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) О.Н. Савинова Копия верна судья: