З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Захаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Халявиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КМБ Банк (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Халявина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор КД 0000, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых (л.д.10-13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КМБ БАНК (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Халявина Г.П. заключили кредитный договор КД 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18 % годовых (л.д. 14-17).

Обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором просит:

1. взыскать с ответчика Халявиной Г.П. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – сумма процентов;

0000. – сумма пени,

2. взыскать с ответчика Халявиной Г.П. задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – сумма процентов;

0000. – сумма пени,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Халявиной Г.П. 5239,61руб. (л.д.3-5).

Представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Халявина Г.П. в суд не явилась. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представила, об уважительности причины неявки суд не уведомила, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются данным кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил Халявиной Г.П. кредит в сумме 0000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18% годовых, (л.д.10-13), а о взыскании задолженности по кредитному договору КД 0000 от ДД.ММ.ГГГГ - данным кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил Халявиной Г.П. кредит в сумме 0000. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 18 % годовых (л.д. 14-17).

По условиям договоров истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Факт заключения кредитных договоров, их условия, ответчиком не оспариваются.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д. 18-20). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Условия спорных договоров ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, что подтверждается материалами данного гражданского дела.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 6-9) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что:

1. взысканию с ответчика Халявиной Г.П. подлежит сумма задолженности по кредитному договору КД №0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – сумма процентов;

0000. – сумма пени,

2. взысканию с ответчика Халявиной Г.П. подлежит сумма задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе:

0000. – сумма основного долга;

0000. – сумма процентов;

0000. – сумма пени, так как такое взыскание соответствует приведенным нормам закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000. (л.д.2).

Таким образом, с ответчика Халявиной Г.П. в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк Интеза» к Халявиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Халявиной ФИО7 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитным договорам в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>