Дело № 2-4533/2010-6

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Удинцевой Г.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Еремеевой Т.В. об окончании исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Удинцева Г.И. подала в суд заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Еремеевой Т.В. об окончании исполнительного производства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга заявителю выдан исполнительный лист по делу 0000 о взыскании с Фазлиахметовой С.Г. в пользу Удинцевой Г.И. денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Еремеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство, так как должник ДД.ММ.ГГГГ выполнил требования исполнительного листа. Заявитель из взысканных сумм получила только <данные изъяты>, поэтому считает, что исполнительное производство было окончено незаконно. Кроме того, об окончании исполнительного производства заявитель узнала только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя Рыжков А.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что решение до настоящего времени не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Карпова Д.С. представила в суд пояснение, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ г. в Ленинский районный отдел судебных приставов исполнительный лист от взыскателя Удинцевой Г.И. в отношении Фазлиахметовой С.Г. не поступал, информация об исполнительных производствах за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует в связи с истечением срока хранения исполнительных производств, просила рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Должник Фазлиахметова С.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, в связи с чем суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21.07.1997 г., действовавшего на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга заявителю выдан исполнительный лист по делу 0000 о взыскании с Фазлиахметовой С.Г. в пользу Удинцевой Г.И. денежных средств в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Еремеева Т.В. возбудила исполнительное производство по данному исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство, так как должник ДД.ММ.ГГГГ выполнил требования исполнительного листа.

Заявитель из взысканных сумм получила только <данные изъяты>.

Неполучение взысканных сумм в полном объеме подтверждается тем фактом, что в 2011 г. Удинцева Г.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, так как поступление денежных средств прекратилось только в 2011 г.

Таким образом, учитывая, то, что исполнение решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга осуществлялось Фазлиахметовой С.Г. до 2011 г., на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не должно было быть окончено. Следовательно, судебный пристав-исполнитель Еремеева Т.В. окончила его незаконно.

Кроме того, об окончании исполнительного производства заявитель узнала только ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, необходимым признать постановление судебного пристава-исполнителя Еремеевой Т.В. об окончании исполнительного производства 0000 незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Удинцевой Г.И..

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Еремеевой Т.В. об окончании исполнительного производства 0000.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья