Дело № 2-4274/11(17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинановой С.А. к ЗАО «Европейское» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Гинанова С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Европейское» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европейское» (застройщик) и Семиной О.Г. (дольщик) был заключен договор 0000 долевого участия в строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику двухкомнатную квартиру под строительным номером <адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема передачи в сроки установленные договором (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Семиной О.Г. и Гинановой С.А. заключено соглашение о замене стороны по договору долевого участия в строительстве 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Гинановой С.А. перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по договору в части оплаты стоимости квартиры дольщик выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «Европейское».

ДД.ММ.ГГГГ истец принял по акту передачи жилого помещения для выполнения чистовой отделки.

Однако до настоящего времени Гинанова С.А. не имеет возможности оформить право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке, поскольку договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственной регистрации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела при установленной явке.

Представитель ответчика ЗАО «Европейское» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Шабанова Ю.В., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором оставила вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрении суда.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков производства работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европейское» (застройщик) и Семиной О.Г. (дольщик) был заключен договор 0000 долевого участия в строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договор срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику <адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема передачи в сроки установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора стоимость квартиры на день заключения договора составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора проектные сроки строительства составляют: начало строительства – четвертый квартал 2006 года, окончание строительства четвертый квартал 2008 года.

Семина О.Г. и ЗАО «Европейское», подписав указанный договор, согласились с его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между Семиной О.Г. и Гинановой С.А. заключено соглашение о замене стороны по договору долевого участия в строительстве 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к Гинановой С.А. перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в части оплаты стоимости квартиры Гинанова С.А. выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «Европейское» и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял по акту передачи указанное жилое помещение для выполнения своими силами и за свой счет внутренних отделочных работ. Подписав указанный акт стороны подтвердили, что обязательства сторон по договор 0000 долевого участия в строительстве исполнены.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что в настоящее время строительство указанного жилого дома завершено. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № 0000.

Гинанова С.А. надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, однако до настоящего времени не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно п. ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так же согласно п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве договор вступает в силу с момента государственной регистрации.

Государственная регистрация договор 0000 долевого участия в строительстве не была произведены в установленном законе порядке по причине задержки в выдаче разрешительной документации, а именно ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Правительства Свердловской области № 302-РП «О предоставлении в аренду земельных участков» п. 1.1 ЗАО «Европейское» предоставлялся земельный участок 523692 кв.м. (категория земель поселений) под строительство индивидуальных жилых домов, домов секционного типа и объектов соцкультбыта в аренду сроком на 10 лет. На основании данного Распоряжения был заключен Арендный договор № Т-73/О4-12 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европейское» и Министерством по управлению госимуществом Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Екатеринбурга уведомила ЗАО «Европейское» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении земельного участка. ЗАО «Европейское» обосновывает свое право использования земельного участка иным договором аренды, заключенным с МУГИСО на основании Распоряжения Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Свердловской области (Дело А60¬4666/О6-С9) было признано недействительным распоряжение Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в части выделения в арендное пользование земельного участка ЗАО «Европейское». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В связи с этим суд считает, что именно ответчик нарушил свои обязательства по договору, не произвел его государственную регистрацию, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с порядком регистрации права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество право собственности возникает с момента государственной регистрации, которую осуществляет заказчик после приемки построенного объекта от подрядчика (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение представляет собой <адрес>.

Одним из оснований возникновения права собственности на объекты недвижимости, является судебное решение о признании права собственности на такие объекты.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Суд учитывает, что указанные помещение истцу фактически передано и Гинанова С.А. несет за него коммунальные и иные эксплуатационные расходы, на жилое помещение получен кадастровый паспорт, в котором присвоен постоянный номер и инвентарный номер, его можно выделить в натуре не нарушая прав собственников соседних помещений, в связи с чем требования истца о признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установление решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

С учетом изложенного, признанное за Гинановой С.А. право собственности на указанное в решении суда жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гинановой С.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Гинановой С.А. на <адрес>, инвентарный номер 0000.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Гинановой С.А. на <адрес>, инвентарный номер 0000 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Взыскать с ЗАО «Европейское» в пользу Гинановой С.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья:

Секретарь: