Дело № 2-3697/2011-6 Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Д.Г. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Серов Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» (далее – ОАО «МСЦ»), в котором просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, убытки <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, убытков <данные изъяты>, другие требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Якушева О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд платежные поручения об оплате страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, в удовлетворении иска просила отказать. Заслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовым Д.Г. и ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Богдан 211120-81, рег. знак 0000 (паспорт транспортного средства 0000 – л.д. 13), по рискам хищение, ущерб, страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом 0000 (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 по 17.40 с охраняемой парковки базы отдыха «Звездочка» в <адрес> автомобиль был похищен. Факт хищения подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании Серова Д.Г. потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приостановлении предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22-23, 24). Истец обратился к ответчику ОАО «МСЦ», который задерживал выплату, документы о перечислении истцу всей суммы страхового возмещения представил в суд. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Таким образом, судом установлен и подтверждается материалами дела факт наступления страхового случая, размер причиненного вреда подтверждается представленными доказательствами и соответствует условиям страхования, также установлена невыплата истцу ответчиком страхового возмещения. Ответчик в полном объеме выплатил страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворяется судом ввиду следующего. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и найден верным, возражений по расчету процентов представитель ответчика не заявляла. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при правоотношениях по договору страхования. Таким образом, не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Убытки в сумме <данные изъяты> не подлежат возмещению истцу, так как фактически он просит взыскать данную сумму за неправомерное пользование денежными средствами повторно за одно и то же нарушение. Кроме того, к правоотношениям, возникающим из договора страхования не применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Серова Д.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Серова Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. В удовлетворении других требований Серова Д.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья