Дело № 2-3680/2011-6 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Салтыкова Е.В., при секретаре Евдокимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Сарычев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> и судебных расходов. Истец, ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Сарычев А.В. представил в суд уточненные исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, от других требований отказался. Представитель ответчика Леспух О.В. представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сарычевым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 0000 принадлежащего (согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельству о регистрации транспортного средства – л.д. 9, 20) истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, рег. знак 0000, по группе рисков «Ущерб, Угон/Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: истец, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 150, рег. знак 0000, наехал на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД в соответствующем административном материале, справке о ДТП, переданных страховщику с заявлением о выдачи направления на СТОА, страховщик от выдачи направления на СТОА уклоняется. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 11.6 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов, рассмотреть письменное заявление Страхователя и выдать направление на ремонт на СТОА. Учитывая, что документы были переданы ДД.ММ.ГГГГ, направление должно было быть выдано до ДД.ММ.ГГГГ, однако, направление было выдано после подачи данного иска. Суд усматривает нарушение в действиях ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое выражается в невыдаче соответствующего направления в установленный срок. Стоимость ремонта, согласно счета ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля судом удовлетворяется ввиду следующего. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ. Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Расчет суммы процентов проверен судом и найден верным. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сарычева А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сарычева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Е.В. Салтыков Копия верна: судья