З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 04 июля 2011года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свердловский губернский банк» к Зварыгиной ФИО6, Зварыгину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец и Зварыгина О.Е., Зварыгин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 0000, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000,00руб. сроком на 180 месяцев с начислением 19% годовых (далее – спорный договор, л.д. 8-22, 23). В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Зварыгиной О.Е. и Зварыгиным И.Н. договор залога 0000, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, стоимость которого сторонами совместно определена в размере 0000. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчикам с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., из них: 0000. – задолженность по кредиту, 0000. – задолженность по уплате процентов, 0000. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 0000. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 0000. Кроме того, истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Свердловский губернский банк» к Зварыгиной О.Е., Зварыгину И.Н. об обращении взыскание на заложенное имущество выделено в отдельное производство. В судебном заседании представитель истца Запольских В.А., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения. Ответчики Зварыгина О.Е., Зварыгин И.Н. в суд не явились. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства (л.д. 70-72). Своих письменных возражений по данному иску не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается законченным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 0000. сроком на 180 месяцев с начислением 19% годовых. По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д.8-22,23). Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщиков не исполнены (л.д.48-53). Доказательств обратного, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчиков, названные истцом, существенными и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени. Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д. 44-47) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиками, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 0000., из них: 0000. – задолженность по кредиту, 0000. – задолженность по уплате процентов, 0000. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 0000. – пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000 руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 0000.), поскольку такие расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Свердловский губернский банк» к Зварыгиной ФИО8, Зварыгину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать со Зварыгиной ФИО10, Зварыгина ФИО11 в пользу ОАО «Свердловский губернский банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000 и возврат госпошлины в сумме 0000. Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>