ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов А.П. к Кайзер О.П., Банников О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.П. обратился в суд с иском к Кайзер О.П. о взыскании денежных средств в общем размере 0000. и к Банников О.А. о взыскании в общем размере 0000, а также размера уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд. В обоснование иска Чернов А.П. указал, что он передал Кайзер О.П. ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб. Кроме того, передал Банников О.А. передал ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб. Истец обратился с требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики от возвращения суммы уклоняются, что побудило Чернов А.П. обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

Представитель истца ФИО5., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать указанные суммы с ответчиков в пользу истца, а также взыскать судебные расходы.

Ответчики, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств о его отложении не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

Суд, в том числе с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года истец передал Кайзер О.П. суммы в общем размере 0000 руб., что подтверждается расписками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал Банников О.А. сумму в общем размере 0000 руб., что также подтверждается расписками.

Факт получения ответчиками денежных средств от истца подтверждается пояснительным текстом, содержащимся в расписках, согласно которым следует, что вышеуказанные суммы Кайзер О.П. и Банников О.А. получены.

На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о передаче денег Кайзер О.П. в размере 0000 руб. и Банников О.А.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств, то есть Кайзер О.П. и Банников О.А. должны были возвратить сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца пояснил суду, что ответчики до настоящего времени вышеуказанные средства в полном объеме не возвратили.

В доказательство своих доводов представитель истца также предоставил суду оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные Кайзер О.П. и оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданные Банников О.А.

В свою очередь, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств по возврату денег. Таким образом, у суда имеются основания для взыскания указанных сумм с ответчиков.

Кроме того, истец просит суд взыскать с Кайзер О.П. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за период просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 0000 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., и с Банников О.А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000.

Рассматривая данное исковое требование по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом выше, ответчики свои обязательства по возврату денег в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика Кайзер О.П. суммы процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 0000. и с ответчика Банников О.А. суммы процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 0000.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кайзер О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной последним при обращении с данным иском в суд, в размере 0000., с ответчика Банников О.А. – 0000.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова А.П. к Кайзер О.П., Банникову О.А. удовлетворить.

Взыскать с Кайзер О.П. в пользу Чернов А.П. сумму в размере 0000 руб., проценты за пользование денежными средствами 0000., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 0000.

Взыскать с Банников О.А. в пользу Чернов А.П. сумму в размере 0000 руб., проценты за пользование денежными средствами 0000., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 0000

Копию заочного решения направить ответчикам Кайзер О.П., Банников О.А.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь