Мотивированное решение составлено 27 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугушева А.С. к Дубовкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кугушева А.С. обратился в суд с иском к Дубовкину А.Г., указав в обоснование иска, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал последнему 0000 руб. Данный договор заключен на 0000, при этом был определен порядок возврата суммы займа и процентов: 0000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму 0000 руб. ежемесячно равными долями в течение 0000 с момента подписания договора. Однако обязательства ответчик не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 0000 руб., проценты по договору 0000 руб., договорную неустойку 0000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о его отложении не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в том числе с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 0000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные средства и проценты в следующие сроки: 0000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, остальную сумму 0000 руб. ежемесячно равными долями в течение 0000 с момента подписания договора.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается указанным договором займа, представленным истцом в оригинале.

На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о заключении договора займа, передаче суммы займа ответчику в размере 0000 рублей на определенный срок с уплатой соответствующих процентов, как действительно имевшие место.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы займа 0000 руб.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 0000% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, что соответствует ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0000% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 0000 руб. при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 0000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кугушева А.С. к Дубовкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дубовкина А.Г. в пользу Кугушева А.С. сумму основного долга 0000 руб., проценты 0000., договорную неустойку 0000., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 0000

Копию заочного решения направить ответчику Дубовкину А.Г..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь