О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Быковой А.В., при секретаре Кучкиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова ФИО4 к ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Марков Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Управление капитального строительства – Стройтех», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 0000., компенсацию морального вреда в сумме 0000. В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о подсудности спора, так как исковое заявление Маркова Н.П. к ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Сысертским районным судом Свердловской области. Стороны в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом телеграммами по последнему известному месту проживания и месту нахождения. Об уважительности причины неявки не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение поставленного перед судом вопроса в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов гражданского дела местом регистрации ответчика – ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» является <адрес>. Данные обстоятельства подтверждены Сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, размещенными на Интернет – сайте ответчика. Доказательств обратного, либо иных сведений суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, суд считает, что данное гражданское дело принято Ленинский районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, и необходимо передать по подсудности данное гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Сысертский районный суд Свердловской области. Руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Маркова ФИО5 к ООО «Управление капитального строительства – Стройтех» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>