Дело № 2-1565/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 16.05.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Рудых Ю.А., при участии представителя истцов Желновод П.П., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика Арапова В.П. Жернаковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Сергеевой Н.А., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Т.Г., Комарова А.В., Ватару В.Ю. к Арапов В.П., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга об оспаривании ликвидации кооператива, УСТАНОВИЛ: Бабина Т.Г., Комарова А.В., Ватару В.Ю. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Арапову В.П., ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – ответчики) о признании недействительными решения общего собрания членов потребительского общества ЖСК «Юго-Западный-2» (далее – ЖСК, кооператив) о прекращении деятельности в виде ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ, решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга о прекращении деятельности юридического лица ЖСК «Юго-Западный-2», в связи с его ликвидацией по решению учредителей 0000 от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 0000, обязании ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга восстановить запись в ЕГРЮЛ о регистрации потребительского общества ЖСК «Юго-Западный-2». В судебном заседании истец Бабина Т.Г. и представитель истцов исковые требования поддержали. Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, полагая его необоснованным и указав на пропуск истцами срока исковой давности на обращение в суд, суду представлены соответствующие отзывы. Третье лицо ФССП Ленинского района г. Екатеринбурга, извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, возражений по иску не заявило, об отложении дела перед судом не ходатайствовало, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанного третьего лица. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Судом установлено и из пояснений стороны истцов, представленных ими сведений, следует, что Бабина Т.Г., Комарова А.В., Ватару В.Ю. оспаривают решение о прекращении деятельности ЖСК «Юго-Западный-2» в виде ликвидации, принятое на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого были зафиксированы соответствующим протоколом (л.д. 87), а также связанные с этим решением регистрационные действия налогового органа. В обоснование исковых требований истцы указывают, что решение о ликвидации принималось без наличия кворума и их уведомления о проведении собрания, решением о ликвидации также нарушены права и законные интересы истцов, поскольку ЖСК имел установленные судебными решениями обязательства перед ними (л.д. 7-20), которые на момент ликвидации не были исполнены, что не соответствует требованиям Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации. Представитель ответчика Арапова В.П., выполнявшего обязанности ликвидатора в процессе ликвидации кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 46), в судебном заседании суду пояснил, что истцы с сентября–октября 2007 года согласно их заявлениям были исключены из членов кооператива, поэтому не вправе оспаривать решение общего собрания членов ЖСК, которым их права и законные интересы нарушены не были, указанные ими обстоятельства не могут являться основанием для признания решения о ликвидации недействительным, поскольку как кредиторы они с соответствующими заявлениями о наличии неисполненных обязательств в ликвидационную комиссию не обращались, о поведении процедуры ликвидации им было известно, однако в суд они обратились с пропуском установленных законом сроков исковой давности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 123 ЖК РФ жилищный кооператив может быть ликвидирован по основаниям, которые предусмотрены гражданским законодательством. В силу п. 2 ст. 61 ГК одним из оснований ликвидации юридического лица является решение его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Согласно п. 11.1. Устава ЖСК «Юго-Западный-2» общее собрание членов кооператива является высшим органом правления кооператива, в его компетенцию входят реорганизация или ликвидация кооператива, утверждение ликвидационной комиссии, ликвидационных балансов. В соответствии с пунктом 11.5 Устава решения общего собрания о размерах, сроках уплаты вносов, исключении из членов кооператива, изменения Устава кооператива, его реорганизацию и ликвидацию принимаются ? голосов. Суд принимает во внимание доводы представителя Арапова В.П. о том, что истцы не вправе оспаривать решение общего собрания членов ЖСК ввиду того, что они не являются его членами. Согласно имеющихся в деле заявлений истцы в сентябре–октябре 2007 года были исключены из членов кооператива в связи с завершением объекта строительства (л.д. 36-38). Аналогичные сведения имеются в представленных суду судебных актах. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов дела следует, что на момент принятия решения о ликвидации кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 76) его членами являлись Сысоев С.И., Нафиков Р.Г., Арапов В. П., решение принято единогласно. Таким образом, суд полагает, что истцы как не члены ЖСК «Юго-Западный-2» не вправе оспаривать решения общего собрания членов данного кооператива. Иных доказательств в этой части истцами суду не представлено. Ссылка стороны ответчиков на пропуск истцами сроков исковой давности, установленных ст. 256 ГПК РФ, ст. ст. 46, 146 ЖК РФ, судом отклоняется, поскольку содержащиеся в указанных нормах закона сроки в полной мере не относятся к заявленным истцами требованиям, при этом предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности истцами не нарушен. Однако доводы стороны истцов о нарушении процедуры ликвидации судом отклоняются ввиду следующего. В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Из представленных суду ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга материалов регистрационного дела (л.д. 64-174) следует, что все вышеприведенные положения закона при ликвидации ЖСК «Юго-Западный-2» были соблюдены. Ссылка стороны истцов на то, что ЖСК «Юго-Западный-2» имел установленные судебными решениями обязательства перед ними, которые на момент ликвидации не были погашены, основанием для признания процедуры ликвидации недействительной не является, поскольку сведения о принятии ДД.ММ.ГГГГ решения о ликвидации кооператива были опубликованы в соответствующем Вестнике государственной регистрации 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). Истцы со своими требованиями в ликвидационную комиссию не обращались, по их пояснениям на основании судебных актов были возбуждены соответствующие исполнительные производства (постановления в отношении Комаровой А.В., Бабиной Т.Г. - л.д. 39, 40), однако сведений о причинах не исполнения указанных исполнительных документов истцы суду не представили, материалы дела их также не содержат. При этом как следует из обращения истца Бабиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган о начале ликвидации кооператива ей было известно. При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания ликвидации ЖСК «Юго-Западный-2» недействительной не имеется. Требования истцов к ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга суд полагает также необоснованными, так как со стороны указанного ответчика не установлено неправомерных действий и нарушений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Таким образом, иск Бабиной Т.Г., Комаровой А.В., Ватару В.Ю. по заявленным ими предмету и основаниям судом не удовлетворяется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Бабина Т.Г., Комарова А.В., Ватару В.Ю. к Арапов В.П., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А. П. Артемьев