Дело № 2-3897/11(22)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Теленченко О.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании денежных средств,

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – Истец, ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) и ООО «Статус» (далее по тексту – Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000 (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется согласно условиям договора, проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, последний платеж производится в дату погашения основного долга. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком было заключено Соглашение о внесении изменений 0000 к Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Соглашения Банк вносит изменения в график погашения основного долга, а заемщик в свою очередь обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить в полном объеме комиссию в размере <данные изъяты> руб. Истец выполнил условия Соглашения, однако заемщиком условия Соглашения не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об уплате комиссии за пролонгацию, но требование Банка так и не было исполнено. Также по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них сумма просроченного основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. 00 коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства 0000). Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность. Таким образом, Банк просит взыскать с Теленченко О.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., комиссию за пролонгацию<данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины-<данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гузик И.А., действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика ООО «Статус», и взыскать с Теленченко О.Л. и ООО «Статус» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере- <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки 16 % годовых от суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга; комиссию за пролонгацию в размере- <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины-<данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Статус» привлечено для участия в деле в качестве соответчика.

Представитель истца Гузик И.А., действующий на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, и просил взыскать указанные выше суммы с Теленченко О.Л. и ООО «Статус». Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Теленченко О.Л. и ООО «Статус», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Статус» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 0000, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-15). Согласно графика погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 0000 к кредитному договору) возврат долга осуществляется в 10 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Статус» было заключено Соглашение о внесении изменений 0000 к Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). По условиям Соглашения Банк вносит изменения в график погашения основного долга, а заемщик в свою очередь обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить в полном объеме комиссию в размере <данные изъяты> руб. Истец выполнил условия Соглашения, однако заемщиком условия Соглашения не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об уплате комиссии за пролонгацию, но требование Банка так и не было исполнено (л.д.22).

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 (договор поручительства 0000) (л.д.л.д.23-29).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная обязанность.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, договора поручительства и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

За время обслуживания кредита заемщиком неоднократно нарушались обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; комиссия за пролонгацию в размере- <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому суд считает, что требования банка о солидарном взыскании задолженности по указанному кредитному договору с указанных ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков Теленченко О.Л. и ООО «Статус» в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере- <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки 16 % годовых от суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга; комиссию за пролонгацию в размере<данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, солидарно с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 196–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» и Теленченко О.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму задолженности по кредитному договору 0000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере- <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки 16 % годовых от суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга; комиссию за пролонгацию в размере- <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна

Судья

Секретарь