О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург «08» июня 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демакова И.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа – Банк» о выплате незаконно начисленных сумм (комиссии) по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Демаков И.В. предъявил к Открытому акционерному обществу «Альфа – Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа – Банк») иск о выплате незаконно начисленных сумм (комиссии) по кредитному договору, а именно: просил признать условие Соглашения о кредитовании и залоге, заключенного между ним и ответчиком в части начисления комиссии за обслуживание кредитного счета недействительным; взыскать с ответчика в его пользу незаконно начисленную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере <данные изъяты>.; обязать ответчика пересчитать оставшийся долг по кредиту и составить новый график платежей за вычетом комиссии за обслуживание текущего кредитного счета; возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель ответчика Фелькер Н.Н., действующая на основании доверенности 0000 Д от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, поскольку такая подсудность определена Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, к которым присоединился истец, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Подпись истца в данном заявлении свидетельствует о согласии истца с тем, что он ознакомлен и согласен с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля. Подписание указанных документов свидетельствует об ознакомлении и согласии истца со всеми условиями договора, в том числе об изменении подсудности возможных споров и тем, что спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Право сторон заключить соглашение об изменении подсудности определено в ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Кроме того, данный спор не вытекает из деятельности филиала «Екатеринбургский» ОАО «Альфа – Банк», поскольку клиентом данного филиала истец не является. Истец Демаков И.В., а также его представитель Шкляева М.А., действующая на основании доверенности от 27 апреля 2011 года, возражали против направления дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, мотивируя тем, что истец кредит оформлял в г. Екатеринбурге, в связи с чем он вправе был обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика, то есть филиала ОАО «Альфа-Банк» в г. Екатеринбурге, поскольку филиал является обособленным подразделением банка, он вынужден был согласиться с условиями кредитного договора присоединения, поскольку другого выхода у него не было. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по следующим основаниям. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 2 ст. 29 данного Кодекса иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно пункту 10.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании и залоге, подлежат урегулированию сторонами. Согласно пункту 10.2 при отсутствии согласия, спор подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Из содержания заявления клиента Демакова И.В. на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями Договора о комплексном Банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк» и Общими условиями предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля в редакциях, утвержденных приказами Председателя Правления ОАО «Альфа-Банк», действующими на момент подписания Заявления. На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, в отношении положений об альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключения положениями статьи 32 этого же Кодекса не предусмотрены. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности включено сторонами в Общие условия предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, к которым присоединился истец, что не противоречит законодательству. Стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, до подачи искового заявления в суд определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. При заключении договора стороны руководствовались принципом свободы договора, что в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим нет оснований утверждать, что достигнутое соглашение о подсудности ущемляет права истца. Признавая обоснованными доводы представителя ответчика о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, суд также учитывает, что данный иск не вытекает из деятельности филиала «Екатеринбургский» ОАО «Альфа – Банк», истец не является клиентом данного филиала, текущий счет истца открыт в ОАО «Альфа – Банк» г. Москва, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. В ходе данного судебного заседания выяснилось, что дело по указанному иску Демакова И.В. принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в другой суд - Мещанский районный суд города Москвы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Демакова И.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа – Банк» о выплате незаконно начисленных сумм (комиссии) по кредитному договору передать на рассмотрение по существу по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы. Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья подпись О.А. Дыбкова Копия верна Судья Секретарь