о взыскании задолженности



Дело № 2-3889/2011(22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Дыбковой О.А.,

при секретаре – Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ТД Икорная Фактория», Бучельникову О.С., Константинову В.А., Храмцову А.А., Большакову А.Л., Константиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ТД Икорная Фактория» был заключен кредитный договор 0000 условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 16 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД Икорная Фактория» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок кредитования на 40 мес. по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД Икорная Фактория», в соответствии с которым Залогодатель 1 передал в залог Банку следующее имущество:

- шкаф холодильный, <данные изъяты> шт.;

- компьютер <данные изъяты>., находящееся по адресу: <адрес> А.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бучельниковым О.С., в соответствии с которым Залогодатель 2 передал в залог Банку следующее имущество:

- рефрежеракторный грузовой контейнер <данные изъяты> г.в.;

- рефрежеракторный контейнер термос <данные изъяты> г.в. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> коп., находящееся по адресу: <адрес> А.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А., в соответствии с которым Залогодатель 2 передал в залог Банку следующее имущество:

- холодильное оборудование в комплекте с холодильной камерой <данные изъяты>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты>., находящейся по адресу: <адрес> А.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительств № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бучельниковым О.С., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Храмцовым А.А., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым А.Л., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновой М.В.

До настоящего времени задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена. Тем самым, задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма пени. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражала. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ООО «ТД Икорная Фактория», Бучельников О.С., Константинов В.А., Храмцов А.А., Большаков А.Л., Константинова М.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, по причине неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 Договоров поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бучельниковым О.С., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Храмцовым А.А., 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым А.Л., № 0000 ДД.ММ.ГГГГ с Константиновой М.В., поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение его обязательство по Кредитному договору, в объеме, порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТД Икорная Фактория» получена сумма в размере <данные изъяты>. по кредитному договору, за период пользования кредитом, ООО «ТД Икорная Фактория» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, производил выплаты с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются кредитным договором КД № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ООО «ТД Икорная Фактория», на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 16 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТД Икорная Фактория» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым был изменен срок кредитования на 40 мес. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями: ежемесячно, согласно Графику возврата кредита уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 0000-0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бучельниковым О.С., № 0000 ДД.ММ.ГГГГ с Храмцовым А.А., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым А.Л., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновой М.В.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТД Икорная Фактория», № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Бучельниковым О.С., № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым В.А.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Банком представлен расчет рыночной стоимости имущества по договорам о залоге. Ответчики своего расчета по определению начальной продажной цены заложенного имущества не представили.

Согласно представленным документам, заемщиком ООО «ТД Икорная Фактория» не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> коп. – сумма пени. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД Икорная Фактория», Бучельникова О.С., Константинова В.А., Храмцова А.А., Большакова А.Л., Константиновой М.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» <данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ТД Икорная Фактория»:

- шкаф холодильный<данные изъяты>.;

- компьютер <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бучельниковым О.С.:

- рефрежеракторный грузовой контейнер <данные изъяты>.в.;

- рефрежеракторный контейнер термос <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Константиновым В.А.:

- холодильное оборудование в комплекте с холодильной камерой <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.А. Дыбкова