Дело N 2-4555\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО <Уральский Банк Реконструкции и Развития> к

Галиеву Р.И.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <Уральский Банк Реконструкции и Развития> (далее - истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель». «Банк») и Галиевым Р.И. (далее - «Должник», «Заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № 0000 (далее - «Кредитный договор») и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 0000 (далее- «Договор обслуживания карты»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанными договорами Взыскатель:

осуществил эмиссию международной карты 0000, с целью проведения безналичных расчетов Должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2. Договора обслуживания карты) и передал ее Должнику;

открыл Должнику счет 0000 в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты Должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.1. Договора обслуживания карты); предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % (Восемнадцать целых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % (<данные изъяты>) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п, 6.5. Кредитного соглашения).

Кроме того, п. 3.5 Кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту Заемщик уплачивает комиссии и другие платежи в соответствии с Тарифами Банка.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком платежи производились в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., последний платеж 06.01.2010г.

Как указал истец, в нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам Банка по состоянию на 30 мая 2011 года(требования истцом не уточнялись) задолженность Должника перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной сумме в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галиева Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.

Судья