Дело № 2-4123/2011(22) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Дыбковой О.А., при секретаре – Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Салахову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Салахову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком Салаховым С.Ф. был заключен кредитный договор 0000, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Азанов Л.П., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования предоставив расчет задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом представитель истца просит взыскать с Салахова С.Ф., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга. На рассмотрение дела в отсутствии ответчиков не возражал, просил рассмотреть дело в прядке заочного производства. Ответчик Салахов С.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Салаховым С.Ф. получена сумма по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Салахов С.Ф. за период пользования кредитом, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, производил выплаты по кредиту с нарушением графика платежей, чем допустил образование просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доводы истца подтверждаются кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО3, на условиях которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число текущего месяца включительно, при этом первый расчетный период начинается с даты, следующей за датой фактической выдачи кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой (включительно) фактического погашения задолженности. Начисленные за расчетный период проценты уплачиваются Заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. Если дата начала первого расчетного периода наступает позже 27 числа текущего месяца, проценты за первый расчетный период уплачиваются одновременно с уплатой процентов за последующий расчетный период. Согласно представленным документам, Салаховым С.Ф. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, с учетом которых просит взыскать задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку основного долга. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить. Взыскать с Салахова С.Ф. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья О.А. Дыбкова